Как Вы оцениваете свой вклад в науку?
 

Опрос.

вопросы..., как бы сказать, не совсем корректные.
если ответить на них, то в любом случае только два исхода:
1. нарциссизм;
2. мазохизм.

только
имхо.

Решил прикладную задачу -- тянет на мелкое открытие.

- это вообще не наука.

может быть так:
1. Совершил революцию в своей научной области или основал её
но
4. Наука вполне могла бы обойтись и без меня
:D
т.е. никто революции не заметил :rolleyes:

Так что среди ответов только крайности почему то предложены

какие вклады и вкладчики - такая и наука:Ъ

прикладные задачи, вроде как, и есть то, ради чего здравомыслящие люди еще хоть как-то терпят науку на этой земле )), кроме того практика -- критерий истинности, обратная связь доказывающая корректность научного знания. Т.о. в прикладных задачах содержится обоснование полезности науки и правильности научных знаний. Поэтому прикладная задача, может быть, и не есть наука, но вклад в нее дает.

axen, прикладная задача с известным решением - это не наука, это инженерное дело. А вот если в решении прикладной задачи появляется новизна - это техническая наука. Причём новизна должна быть явной, то есть применение типового для Екатеринбурга строительного решения в Челябинске научную новизну иметь не будет, хоть для Челябинска и будет новым.

nauczyciel, здесь не говорилось, что решенная exciton задача имела известное решение.