Критическая нехватка источников по теме. Что делать?
 

Защита через год, план работы составлен, практическая часть работы в процессе, зато теоретический пласт практически отсутствует....

Тема: "Детская научно-популярная журналистика королевства содружества и США". Ровно 2 месяца сижу на JSTOR, web of science, перерыла всю базу диссертаций РГБ...собираю информацию буквально по крупицам. Может я что-то неправильно делаю? Все российские публикации пересмотрела, а зарубежных настолько мало, что это просто не может быть правдой. Научник ушел на пенсию, кафедра рассматривает мое заявление о назначении нового руководителя, а у меня ощущение, как будто я одна в мире исследую историю детской научно-популярной журналистики...

Danaides, Sage, Oxford University Press, MUSE, Taylor&Francis, Cambridge University Press, а также Библиотека Конгресса и Британская библиотека в Лондоне.

А может быть это действительно так? И вот почему. Когда я впервые делал сообщение по психологическому просвещению меня чуть не закидали на 2-м съезде психологов образования мочеными яблоками. Хотя делай я сообщение на тему санитарно-гигиеническое просвещение - такой реакции бы не было. В медицине просвещение и распространение специальных знаний есть и диссеры защищаются как по медицинским, так и по педагогическим наукам, а в психологии нет (точнее до меня не было). Есть действительно неисследованные темы. Не исключено, что и ваша тоже.

Я бы советовала бы делать теоретическую часть чуть шире: пишите о работах, изучающих научно–популярную журналистику вообще или детскую журналистику, покажите исторические условия, которые влияли на развитие этого сектора журналистики, сравните разные страны, это может даже глубже получится.

Действительно. Опять пример из своей стихии. Написать работу по истории логопедии за рубежом или вообще по истории логопедии трудновато. Такой специальности не было и нет до сих пор во многих зарубежных странах. Просто логопедия у нас, а там либо патология речи, либо фониатрия, либо логотерапия. И эти направления имеют более древнюю историю, чем созданная на их основе в СССР в 1934-1936 гг. логопедия.

Danaides, конечно, у Вас не простая ситуация. С одной стороны, хорошо, если тема сама не исследована – не возникает проблема новизны. Однако Ваша тема предполагает работу непосредственно с самими источниками: т.е. анализ и изучение самих журналов. Просто надо брать годовые комплекты и анализировать. (Если я правильно поняла Вашу тему). Пишу со знанием дела, поскольку у меня кандидатская писалась именно по такому принципу. Однако, все проблема, что Вы сформулировали тему: журналы США, а если они у нас – не знаю. Конечно, в библиотеке Конгресса они есть, а вот у нас в России, может быть – в Леннике есть или библиотеке иностранной литературы? Тогда может действительно добавить сравнительный аспект: детская журналистика в США и в СССР? Только опять же надо придумать по каким позициям сравнивать….

watteau, да, большое спасибо

LeoChpr, хм, если Вы правы, я буду чувствовать себя неуверенно...вдруг...) Не хочется получить на предзащите: "А как же известная монография - "Детская пресса Новой Зеландии" :o


докторенок, отличный совет, кстати. Как-то зациклилась не на том)


Старший докторенок, да вот с практикой как раз проблемы нет, даже псевдонаучную сенсацию удалось придумать..))) с 1 главой теоретической застопорилась: история возникновения детского научно-популярного жанра в Новой Зеландии, первый н-п детский журнал Австралии...и.т.п.
Я бы с удовольствием сравнила что-нибудь с СССР, только кафедра у меня - международная журналистика. :cranky:

LeoChpr, сейчас я чаще сталкиваюсь с иным значением этого термина: логотерапия как "терапия смыслом" (направление экзистенциальной терапии В. Франкла).

Старший докторенок, да вот с практикой как раз проблемы нет, даже псевдонаучную сенсацию удалось придумать..))) с 1 главой теоретической застопорилась: история возникновения детского научно-популярного жанра в Новой Зеландии, первый н-п детский журнал Австралии...и.т.п.
Я бы с удовольствием сравнила что-нибудь с СССР, только кафедра у меня - международная журналистика. :cranky:[/QUOTE]

Я в свое время историю журнала востанавливала по самим журнала: в первом номере публиковали программу, обозначали цели и задачи, очень хороши юбилейные номера, иногда там печатали историю создания журнала, а вот как в иностранных не знаю...

А я бы посоветовал выйти на корифеев журналистики в принципе, как отечественных (что сложнее), так и на зарубежных (кои более радушны просьбам из вне). Наладить контакт, получить советы где копать дальше.