Соавторство
 

Доброго времени суток!

Рассматриваю возможность написания публикации по результатам работы. Один человек предложил постановку задачи, я придумал метод ее решения и выполнил его реализацию (достаточно трудоемкую). У меня вопрос про соавторство в возможной публикации. В публикации планирую описать предложенный метод и результаты его реализации. Обязательно ли нужно будет в соавторах указывать человека, предложившего постановку задачи? Или можно сослаться, что постановку задачи предложил такой-то такой-то, а здесь описывается метод ее решения, и тем самым не указывать дополнительного соавтора.
Просто существенно несоразмерная работа 95/5 %.

Просто достаточно педантично отношусь к вопросам соавторства.

С другой стороны, если кто-то предложил постановку задачи, то что теперь всем его в соавторы включать?

Например этот человек может опубликовать постановочную статью, в которой будет описана постановка задачи и подчеркнута ее важность, где он один будет автор. Верно?

Добавлено через 4 минуты
Еще несколько слов. В статье указывается список литературы на используемые заимствования. Допустимо ли вместо этого указать, что такую-то постановку задачи предложил такой-то человек? Просто может еще не существовать статьи, в которой этот человек описал постановку задачи

В статье я буду использовать чужую постановку задачи. Статья будет посвящена описанию метода решения и полученным результатам. Может просто написать кто эту постановку предложил прямо в тексте статьи, без соавторства?

Соавторство здесь ни причем.
В статье Вы пишите, что решили предложенную таким-то человеком задачу и все. Ведь решали-то Вы ее сами?

Одна медсестра знает как носить клизму, вторая знает куда ее втыкать, а третья - как.

Нет.


Нет.



Толстовато будет выглядеть.
"Вася Иванов встав с бодуна подумал - "бабу бы, пива бы...".
Теперь я, Петя Полупездов, придумал что бабу можно склеить у толкучки, пива взять в ларьке...

???
Логика железная.

Супер! Теперь так понимаю, кто угодно может писать что угодно и вставлять кого угодно в соавторы (при условии согласия последнего), а также при условии отсутствия плагиата. То есть вставляй чужие мысли, но указывай их автора или ссылку на статью. Верно?

Объем еще имеет значение. Даже при условии правильно оформленной ссылки вряд ли можно вставить в свою статью целый абзац из чужой работы

Не желательно иметь в соавторах субъекта с фамилией на вышестоящую букву в алфавите.
Нельзя иметь в соавторах ненадежного человека.
Если кто-то предложил, но не успел описать что-то, то лучше указать, что это что-то имеет такого-то родителя. Очень часто можно встретить, что "термин предложен [имярек]", "в исследовании принимал(а) участие [имярек]", "метод предложен [имярек] и использован с согласия автора".
Есть варианты, когда необходимо вставить огромный кусок из чужой работы, чтобы не исказить и не нарушить, например, исследовательскую (экспериментальную) методику и тут одним абзацем не обойтись. Порой подробное описание методики занимает десятки страниц и ни куда от этого не деться. Лучше запросить разрешение у автора или его правопреемника. Лучше, если первая работа будет в соавторстве с тем, чью интеллектуальную собственность потом будете эксплуатировать несчетное количество раз.
Доброхотов и "борцов за справедливость" в научной среде встречается много, особенно у кого мозги ссохлись и кроме интриг и порчу крови другим ни на что не способны. Лучше обезопасить себя, заручившись поддержкой автора.

Правильно поставленная задача, уже указывает на инструменты ее решения, поэтому все индивидуально. поставите мне нормально задачку на этик 7 методов по специальности 8.00.13 и уходите в сторону, докторскую я за ВАС закончу и скажу: был такой братан, помог имярек.

Примерно так. Если идея (=постановка) не опубликована, это будет честно. Но во введении я бы четко указал, что кому принадлежит.

Добавлено через 7 минут
На протяжении лет 5-7 даю потенциальным аспирантам совсем непростую задачу о мороженом:
"На территории имеется N лотков емкости M со штучным мороженым. У каждого продавца есть телефон, по которому он может вызвать автомашину с пополнением. Расстояния между лотками определяются матрицей смежности.

Понятно, что для увеличения прибыли (уменьшения времени без товара) автомашину нужно вызывать до исчерпания лотка (когда осталось L% емкости).

Предположим, что известны функции распределения: продаж (возможно, различные по лоткам); средней скорости автомашины.

Найти L для каждого лотка такие, которые дают максимальную прибыль (с учетом транспортных расходов)."

Пока никто.

Задача на самом деле при замене объектов и некоторой детализации - вполне серьезная.

kravets, дык задача на целую диссертацию по логистике тянет. Особенно если сюда прикрутить порядок обслуживания ларьков при поступлении нескольких одновременных заказов.

верно, или упрощается до элементарной транспортной задачи