Лженаука в диссертациях - Курск
 

Друзья, спешу поделиться следующим.
Есть в нашем небольшом городе замечательный человек - доктор технических наук, профессор КГУ Довгаль Виктор Митрофанович. Ему приходится практически в одиночку бороться с лженаукой в городе Курске.
Однажды доктору технических наук, профессору Виктору Митрофановичу Довгалю принесли как официальному оппоненту текст одной диссертации. Старый профессор, проявив научную честность, написал правду - в диссертации нет научного содержания. Но в нашей стране, как известно, рука руку моет, а руки - лицо. За разгромный отзыв Довгаля исключили из списка официальных оппонентов, а научно неполноценную, по его мнению, диссертацию успешно провели через диссовет.
Во вложении можно посмотреть открытое письмо В.М. Довгаля в местной газете (в архив - файл формата jpg - скан газеты), автореферат, о котором ведется речь в письме и набор ссылок на обсуждения и форумы, где рассказывается полная история борьбы с лженаукой (к сожалению, нет возможности разместить ссылки в сообщении).

Не оставайтесь равнодушными, пишите ваши комментарии и экспертные заключения!

Tor11, а на антиплагиат прогоняли?

Alextiger, тут даже не надо проверить всю диссертацию, достаточно взглянуть в автореферат.
Посмотрите письмо, которое приложено к моему первому сообщению и сами убедитесь, что формула, которая является фундаментом всей докторской, неверная (нужно подставить значения в формулу и посчитать). Также можно найти автореферат на сайте ВАК, о котором идет речь в письме.
Таких примеров много, но я привел самый понятный для неспециалистов в математике.

Tor11, Aspirantura.Spb.Ru Is Not Your Personal Army!

1. на мой взгляд, основная "проблема" этого случая - исправление автореферата, однако не уверена, что столь незначительные изменения - повод для лишения степени.
2. нейро-нечеткая система могла и адаптироваться, несмотря на "неправильную" формулу.
3. указанная математическая модель не является единственным результатом, полученным соискателем, поэтому по совокупности ...
4. категорически не нравится тон письма "бывшего оппонента", складывается впечатление о каком-то личном негативном впечатлении о диссертанте

вернее, о его научном консультанте. Это сравнительно недавний, но острый конфликт между ними.

Добавлено через 54 секунды
Да, она неверная. Лишняя степень при сигма перед корнем. Не будь ее - все было бы нормально.

Аналогично. Одно и то же обсасывается по кругу. К тому же в письме содержатся орфографические, стилистические ошибки и опечатки.

Проявите интерес и к иным диссертациям (особенно в период 2004-2007 годов и особенно по специальности 05.13.10), по которым профессор также написал правду... В виде положительных отзывов официального оппонента. Вы в них найдете много интересного.

у меня вопрос: какие сейчас "преследуются" цели? Борьба за чистоту науки - есть некоторые сомнения... тогда зачем?

Добавлено через 1 минуту
почему сейчас..? ведь будучи оппонентом кандидатской "новоявленного" доктора, писал, скорее всего, положительный отзыв. Тогда зачем? и сейчас... такую шумиху поднимать... чтобы докторской лишили...?

Добавлено через 2 минуты
посмотрела прилагающиеся документы, так "лжедоктор" на той же кафедре работает, где работал в свое время "борецзачистотунауки", что, на мой взгляд, и явилось причиной его "+" оппонирования на кандидатскую..

Добавлено через 52 секунды
вопрос, прежде всего, именно к докторам: какие цели могут преследовать борцы за чистоту науки? мнимые борцы?

Борец пожилой. Этим может многое объясняться. Я смотрю на старшее профессорское поколение и вижу, что они многих новых реалий не осознают. Раньше они играли судьбами, квартирами, изданиями, были аристократией с соответствующими замашками.

Теперь по сравнению с прежними временами сфера высшего образования - бомжатник. Но и на помойке короли Лиры продолжают вести "тонкую политику", но уже из-за колбасных огрызков. Руки-то, как говорится, помнят :)