Не могу до конца понять ситуацию!
 

Здравствуйте, коллеги!
Такая ситуация... Прошел предзащиту кандидатской диссертации еще полтора года назад. С тех пор на защиту не выводят ввиду отсутствия дисс. совета, говорят, что надо ждать. НР не любит разговоров на эту тему - вплоть до того, что не отвечает на сообщения и избегает очного общения на этот счет. Если формулирую вопросы обтекаемо, то советует вносить исправления в текст, дорабатывать автореферат диссертации и писать статьи (кстати, их написание он не тормозит, а даже наоборот - рекомендует в престижные журналы, но и относится к этому прохладно). Недавно от него же удалось узнать, что предзащиту на кафедре успешно прошли те, кто представили тексты диссертаций значительно позже, а мне, дескать, нужно предзащищаться по новой. Но в любом случае дисс. совета нет, в этом НР стопудово не лукавит.
Кто сталкивался с чем-то подобным или хоть о чем-то таком слышал? Имеет ли смысл биться дальше? Сливом не попахивает?
Заранее благодарю за ответы.

а найти другой диссовет? выписка с предзащиты на руках?

К сожалению, все эти вещи возможны либо за денежку, либо за такой геморрой, что лучше и не защищать. НР этот вопрос закрывает сразу (у него не было ни одного защищенного вне своего ВУЗа), а самостоятельно пробиваться - себе и нервам дороже. Выписка-то есть. Вот я не могу понять причин такого поведения НР, и что оно значит. Если слив, то зачем было предзащищать (причем за два-три дня до окончания аспера)? Да и не только предзащищать, но и давать семинары, на которые претендовали минимум человека 4 из не-сотрудников (в т.ч. за бесплатно), и в общем-то адекватно и по существу общаться по статьям, тексту диссера и автореферату. Если не слив, то зачем пропускать вперед других и как-то игнорить вопросы о защите по существу?

Я думаю, что все просто. НР не хочет суеты, напрягаться, искать совет, вступать в переписку, поэтому ничего не делает, авось совет снова откроют, благо не ему на эту тему хлопотать. Выход только один: искать совет самому, ибо спасение утопающих дело рук самих утопающих. Да это хопотно, но не смертельно. Где–нибудь найдете бесплатно или почти бесплатно. Можно задать вопрос тут, на форуме, а можно походить по сайтам вуза, поискать соответсвующие советы.

В т.ч. ему. В совет он входит и в новый войдет. И в "политике" принимает самое непосредственное участие. "Соль" в т.ч. в этом.

А для них какие бонусы возникли? Если совета всё равно нет?
Или Вы про то, что эти товарищи имеют на руках бумажки о предзащите, а Вам надо снова предзащищаться?

Вроде было какое-то хитрое правило со сроками годности бумажки о предзащите. Вроде как она ограниченный "срок годности" имеет. Если по новым правилам это не поменялось, то, возможно, дело в этом.

Но меня, конечно, тоже смутили бы уходы от ответов на вопрос про диссовет. Как будто бы НР что-то не договаривает. Может, хочет свой совет, открытия которого ожидает, обеспечить защитами, и Вас "придерживает"?

Хотя бы. Понятно, что ни о чем, но хоть как-то успокоит. К тому же с чем может быть связан такой финт? Да и на обращения по поводу конкретных сроков повторной предзащиты тоже реакция не радушная, несмотря на то, что формально это уже возможно. Хотя, как я уже сказал, по конкретике (статьям, тексту и проч.) он реагирует вполне адекватно, что и вызывает сомнения в том, что на мне поставлен крест. Правда, как я уже сказал, статьи клещами не вытягивает: большинство (не все!) написанное за все время - моя инициатива. Но он оценивает, сводит с людьми в журналах, но на этом "стоп".

Прикол в том, что он искренне может этого не знать.:) Несмотря на то, что действительно в "политике" ВУЗа не самый последний человек. Во все подробности вдаваться не буду, но и в этом я склонен ему верить. Смущает другое: по окончании всех возможных сроков общение продолжает, но не по защите.

Здесь все просто. В другие входа нет или задорого, а свой заморожен (судя по тому, что происходит сейчас, с крайне малой вероятностью открытия в ближайшие полгода). Поэтому - о чем конструктивном он может говорить? Ни о чем.

Добавлено через 1 минуту
Тоже понятная позиция. Ну пройдете Вы повторно предзащиту сейчас, и снова будете год-полтора ждать у разбитого корыта. Ради чего, с его точки зрения, народ дергать?

Так что если Вам надо защититься, Вам и искать совет.

:) Повторюсь: защищает он только(!) у себя. В совете этого ВУЗа. Всегда. И, более того, уйти и заняться самодеятельностью - это в лучшем случае мирно обрубить все, в худшем (а это скорее всего) - найти недоброжелателя. А своего совета сейчас нет. "И буду неизвестно когда"(с)
Еще интересует, нафига аннулировать мою предзащиту и упорно не проводить новую (и даже попытки общения на эту тему воспринимать в штыки), но при этом допустить на предзащиту других, не своих и выполнивших работы позже?
Мой мозг не в силах сложить все эти вещи воедино, потому и обратился на форум.:) Может, кому ведомы такие чудеса.:)
П.С. В том дисс. совете отношения у него были, насколько я понимаю, напряженные. Но вряд ли будут лучше в этом.
П.П.С. На всякий случай: то, что я "попал", я знаю. Вопрос в причинах и путях решения.

Кстати, интересное явление - к замороженности совета многие относятся как к стыдной болезни. Предпочитают не говорить, и напускают тумана. Делают вид, что совет "вот-вот откроется".


Волк-зубами-щёлк, берите в свои зубы свой текст и ищите новое место для защиты. Предзащиту, правда, скорее всего придется пройти заново. Но все другие пути хуже - все идет к тому, что советы, которые теперь заморожены разморожены уже не будут.