Легкая-сложная работа над библиографией
 

Оправдан ли такой способ работы над библиографическим списком или можно придумать что-то более оптимальное?
Собираюсь читать кирпич целиком, красной ручкой отмечать все ссылки на каждой странице, далее сверять их с черновым списком и при необходимости вливать в него. Не ставя в квадратных скобках номер источника, т.к. не проверив всю работу нельзя быть уверенным, что фамилии на А уже закончились.

Думаю, что да. У нас историков все проще: ссылки ставятся постранично внизу страницы. Поэтому создавать список литературы очень просто: надо перевести все ссылки в концевые, откопировать в отдельный файл, потом с ним немного поработать: сделать две копии - одну дли литературы, другую для источников, убрать повторы, "указ. соч.", используя функцию сортировка расставить по алфавиту. Ч источниками возни чуть больше, но не намного. потом опять ссылки перевести в постраничные легким нажатием мыши.

Forsmagor, примерно так же делаю, хотя айтишники будут смеяться

Иначе надо было начинать с начала. Впрочем как и всю работу нужно было писать по-другому. В начале пути об этом мало кто задумывается.

А как быть с тем, что составляю список, вливаю, думаю что закончил с буквой А, расставил везде квадратные скобки с номерами в тексте. А в итоге допустим не хватает источников. Заново менять номера в скобках и в списке?

Forsmagor, увы, да! Я поэтому такой системой пользуюсь только в крайнем случае. А Вам нельзя по другому делать: в квадратных скобочках ставить не номер, а фамилию [Иванов С.И., С. 14]

Forsmagor, автоматическую нумерацию теми или иными средствами не рассматриваете в принципе?

Не пользовался, а что дает она?

Добавлено через 1 минуту
Хороший вариант, он есть в ГОСТе? Я еще уточню ближе к делу. Предзащиту вроде можно пройти без списка.

1. В Word можно оформить список источников в виде нумерованного списка и ссылаться на пункты этого списка с помощью концевых сносок (endnotes). При пополнении списка номера должны автоматически обновляться. Сам я это не пробовал и подозреваю, что это чревато ошибками, но где-то на форуме обсуждалось, поищите.

Еще варианты на всякий случай:

2. В Word 2010 есть функция "Список литературы". Но, наверное, если список уже есть, то это не вариант: там надо каждый источник отдельно вносить в базу. Плюс были какие-то проблемы с ГОСТами.

3. Аналогичное решение можно получить при помощи каталогизатора Mendeley. Но там тоже нужно поддерживать базу источников.

4. Если бы вы использовали LaTeX, то проблемы не было бы как класса (уже поздно, я так понимаю).

Forsmagor, такой вариант с меня спрашивали в целом ряде журналов, при чем нормальных, а не изданных на Малой Арнаутской, значит ГОСТ это допускает. Вопрос только в том как ВАС принято, вот у нас вся эта канитель со скобками вообще не принята.