О перечне ведущих российских и зарубежных научных и образовательных центров
 

Уже в которой форме отчетности встречаю фразу "включая опубликованные /проводимые (мероприятия) ведущих российских и зарубежных научных и образовательных центрах".
Теперь у меня вопрос - где найти перечень избушек, официально признанных на 2014 год в качестве ведущих?

Нигде. Ибо самая попытка заменить и так всем сведущим людям понятное признание некой бумажкой, "назначающей" контору "ведущей" в своей области - выдаёт в Вас человека антинаучного в своей сущности. :cool:

Dr.X, заканичайте паясничать. Был задан вполне конкретный вопрос - и автор ожидает получить на него вполне конкретный ответ, а не ваши клоунские выпады.

Что за хамство? Я дал предельно ясный ответ: НЕТ. Посмотреть нельзя НИГДЕ. И даже пояснил ПОЧЕМУ: потому что если человеку НЕЯСНО, какие организации в его области ВЕДУЩИЕ - гнать в шею. А если он ещё и запищит на тему что ему бумажку надо дать, ведущая ли та или иная организация, то даже гнать в шею следует побрезговать, просто пинком под зад. :cool:

Хамство - это то, что льется с Вашей стороны.

Тем, кто проверяет отчеты, неважно, является ли организация ведущей в действительности или нет - главное, чтобы она являлась ей в бумажке №12345-ВО-678 от 17 мартобря 1586 года.

В недавние времена к таковым зарубежным (по отечественным документов не видел) приравнивались включенные в присоединенный документ.

И заодно, если у кого-нибудь есть знакомые из этого списка, готовые на то, чтобы их вуз встал в шапке конференции www.sbook.ru/spi/, а они - в оргкомитет - будет совсем здорово.

Бред несёте, при всём уважении. Наука в России этим вовсе не заморочена. При мне кандидатские защищались притом что даже о метрологическом обеспечении средств измерений никто не заморачивался. Самодельный спектрометр, калибровка по естественным эталонам положения пары спектральных линий, формула навскидку (нелинейная существенно!!!) как там длина волны зависит от угла поворота барабана на монохроматоре - и вперёд. А Вы чушь несёте. Всем наплевать на бумажки. Если ФИАН - это бренд, то это бренд. А если ОАО "рога и копыта" - это рога и копыта, то хоть сто бумажек у Вас будет где написано что они ведущие специалисты, проверяющий отчёт человек в здравом уме всё равно вопросы задавать начнёт, и правильно сделает.

Добавлено через 4 минуты
так умиляют эти сайтики, вызывающие ощущение, что сделаны пятиклассником, только что попробовавшим - а как это - кодить в html - и при этом претендующие на солидность :cool: если ничего не стоит за "конференцией", то хоть сайт бы солидный делали. А когда и не стоит ничего, и сайт ... умиляет ... то совсем мрак. :facepalm:

Добавлено через 2 минуты
Должники - с ними не рекомендуем работать

Данная страница содержит список лиц, так и не оплативших публикацию в соответствующем издании - несмотря на данное обязательство.

Мы настоятельно не рекомендуем принимать от нижеуказанных лиц любые материалы в научные издания.

МРАК. ПОЗОР. Я про уровень "конференции", больше похожей на попытку птушнега развести на бабки пару лохов. Ну с поправкой на вид деятельности.

Добавлено через 1 минуту
Для сравнения: как выглядит сайт настоящей конференции, за которой реально наука есть (и кстати совершенно бесплатной для всех, естественно):

http://nanosymp.ru/ru/index

Да-да-да...

Это, по умолчанию, МГУ, СПбГУ, все ФУ и НИУ

Российские - да, наверное.