Словарь/энциклопедия технических терминов
 

Добрый вечер! Сложилась следующая ситуация. Защищаюсь не в своем городе, в данном городе есть ВУЗ, в этом ВУЗе сложилась своя терминология и часть членов диссертационного совета отказывается принимать синонимичность и различные определения некоторых понятий (как он считает так и правильно). Из-за чего были придирки к изложениям некоторых пунктов автореферата. Но работу одобрили, защиту назначили.

По этому было принято решение найти определения в словарях/энциклопедиях и если эти товарищи начнут докапываться к терминам (а судя по слухам некоторые это любят) ссылаться на эти определения.

В связи с чем вопрос: каким словарем/энциклопедией лучше воспользоваться, чтобы это было более весомо?

win32, не проще было поменять этот ряд терминов, чем бодаться с советом? Они ведь могут это и на защите припомнить

Полностью с вами согласен и с удовольствием так бы поступил, если бы народ проснулся чуть раньше.
Дело в том что диссертацию мурыжили еще с начала 2014 года и когда все вроде было согласовано (сентябрь месяц), приехал в совет с необходимыми бумажками и написал заявление. В конце ноября приехал, должны были назначить дату защиты. Но тут некоторые члены совета проснулись, ну или просто первый раз автореферат увидели (второе более вероятно) и начались придирки. Но так как 2 месяца со дня подачи заявления подходили к концу, а диссертация уже висела на сайте, работу приняли...

Никаким. Общепризнанных авторитетов нет. Если начнут докапываться до терминологии, готовьте ответ типа "Под термином трихаха в нашей работе понимается нечто в соответствии с определением суперученого". Пусть докапываются, у Вас абсолютно корректная позиция.

Обратите внимание на тему - науки технические. А для технических наук термины приводятся по ГОСТам. Даже если какой-то ГОСТ и не входит в перечень обязательных к применению - я ещё не видел человека, который не согласился бы со стандартным термином.

Благодарю за наводку!:jump: Почти все что нужно нашел в ГОСТах!:umnik:


Ссылочка - может кому пригодится.

В сетевых технологиях и IT гостировано крайне мало.

Ой! Правда?

Правда. Особенно если учитывать, что эти отрасли изначально развивались вне России и в них сформировалась устойчивая зарубежная терминология, которая - увы - не совпадает с существующей в ГОСТах, из-за чего и возникает непонимание.

Честно говоря задумался над проблемой. Странный совет какой-то. Был на 5 или 6-ти разных советах, если не произносить всяких словечек аля "запилить" или "хреновина", то на "разжигание плазмы", "частота уходит", "заготовку распирает" и "железобетонное подтверждение теории" при изначально годной работе советы реагировали вполне адекватно. У себя в защите тоже использовал несколько специфических жаргонизмов, но пояснял их аля первый раз упомянаемое сокращение.