Снятие диссертации с рассмотрения
 

Известно, почему оно происходит?

Работа снята с рассмотрения, но защищается повторно

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...f-e02f0bef7bc2

http://vak.ed.gov.ru/dis-details?xPA...PARAM%7D%7D%26

Снята с рассмотрения хорошая работа

http://vak.ed.gov.ru/dis-details?xPA...PARAM%7D%7D%26

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...3-73fba28567ce

Обе работы очень хорошие, можно узнать, почему их не утвердили?

08.00.05 Industry, возможно, дело не в качестве работы, а в нарушении процедуры защиты

например, в позднем выкладывании материалов на сайт

В этом случае работа по заявлению соискателя не снимается.

Добавлено через 43 секунды
Нет. Это - особый случай, он прописывается в приказе.

Возможно, советы под закрытие и им дали дополнительное ускорение.

Добавлено через 56 секунд
У нас сейчас возможна такая ситуация. Оппонент внезапно закапризничал. Ждем, что будет.

Добавлено через 3 минуты
Первая работа планировалась к защите в апреле 2015. Значит, какие-то внутренние проблемы.

kravets,
У вас тоже проблемы с оппонентами? Вот, мне показалось, что сейчас сами оппоненты сильно закрутили гайки. У меня коллеги в РФ (в центре мироздания) рассказывали про три защиты в декабре. Все три защиты были запланированы и диссертации уже висели в интернете. Все три были сняты с защиты по причине проблем с оппонентами:

1. у одного оппонент стал подрабатывать в том же унивеситете, т.е. по формальным признакам не может быть оппонентом.

2. у второго пришла резко отрицательная рецензия от оппонента. Зав.каф настаивал на защите даже с отрицательной рецензией, но более высокое начальство сказало снимать с защиты и исправлять диссертацию.

3. у третьего оппонент написал что-то типа того: "либо это очень сильная и гениальная диссертация и я ничего не понимаю, либо это полная чушь и автор не знает даже своей области исследований. Снимайте докторскую с защиты, я такое не пропущу. Приезжайте ко мне (в другой город и регион страны) на месяц, мы поработаем вместе. Я вам расскажу про задачи и область, а вы мне про свою диссертацию и свои результаты, а потом подумаем." Докторанту 31 год :) В общем, тоже сняли защиту и университет тут же оплатил докторанту стажировку на месяц к оппоненту.

В нашем случае оппонент связался с дурной компанией. Когда я задал вопрос высокопоставленному члену ЭС, тот ответил: будет отрицательный отзыв - смотрите на обоснованность, если не обоснован - проводите защиту, мы пропустим.

В середине февраля - срок представления отзыва. Ждем.

Добавлено через 25 минут
Ну, вот это вопрос решительности руководства совета. Я бы такую защиту провел - на момент утверждения оппонент удовлетворял всем требованиям, что было бы отражено в справке и стенограмме - т.к. после утверждения оппонента никто никаких документов с него не хочет, кроме отзыва.

Добавлено через 37 секунд
Оппонент подбирался "от фонаря". Как и во втором случае.

нет, она уже была защищена в 2014 году, в апреле пойдет ее новая защита, посмотрите сайт ВАК по фамилии.

Проверил все фамилии по приказам о снятии с рассмотрения. По части людей удалось найти отрицательные протоколы диссоветов, куда диссертации были направлены для повторной проверки.

Не технические проблемы, работам отказали. Плохо. Работы хорошие

Добавлено через 2 минуты
Оппонент подлец, нужно было отказываться сразу, а не подставлять человека с защитой с отрицательным отзывом

Второй оппонент молодых не любит. Сталкивался с таким

...............

снять, доработать и подать снова. председателю диссовета плевать на ваше желание защититься, ему нужно избежать проблем для совета

............................