![]()  | 
	
		
 Отказ в рассмотрении диссертационной работы. 
		
		
		Пусть есть ДС. И в нем говорят: мы не примем работу, если она не соответствует профилю вуза - ее нужно переделывать. 
	Вопросы: - правомерны ли такие действия? - можно ли это считать отшиванием, т.к. принудительная переделка всего АР и работы под чужеродную конкретную тематику (нефть, авиация, библиотеки - когда работа была о радиоэлектронике, например) - фактически ее самоубийство?  | 
		
 Цитата: 
	
 Фактически: если соискатель будет настаивать - пусть подает работу в совет. Комиссия, назначенная на заседании совета, проведет анализ работы и публикаций, и в своем заключении будет рекомендовать - принять или не принять работу к защите. Могу предсказать - не примут. Основания найдутся.  | 
		
 Теоретически такие действия могут быть правомерны. Например совет может не принять с формулировкой: в составе совета отсутствуют специалисты по теме исследования, дис. не может быть принята в связи с невозможностью проведения экспертизы. Лично я такое встречал и часто оно действительности соответствует. Лишняя ответственность никому не нужна. 
	 | 
		
 Цитата: 
	
  | 
		
 Я же написал "теоретически",  хотя видел такое и на практике. И как быть в ситуации когда в совете нет людей ориентирующихся в теме? Согласен с Вами, что совету проще найти основания или просто затянуть этот процесс. 
	 | 
		
 Цитата: 
	
 Совет обязан принять диссертацию к рассмотрению и может отказать только по ограниченному набору оснований. Расписываться в некомпетентности совет не будет никогда.  | 
		
 Да, есть такие ситуации. Формально совет принять должен, но не хочет 
	 | 
		
 Цитата: 
	
  | 
		
 Цитата: 
	
  | 
| Текущее время: 09:20. Часовой пояс GMT +3. | 
	Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
	
	© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»