Избежать исключения на первом курсе
 

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Я аспирант первого курса и меня хотят исключить в связи с тем, что у меня плохая НИР.

Крайний срок для рузруливания моей проблемы - 11.06.2015. То есть осталось 6 дней.

Говорить о качестве моей НИР уже не приходится, поэтому считаю меньшим злом подготовить ее формально. Ниже приведу список необходимых для сдачи НИР работ и их текущего состояния.

Прошу совета у уважаемых коллег, как построить план работ и / или диалог с научным руководителем, чтобы спасти мое положение.

1. Библиографический обзор научной литературы по направлению научного исследования
Он у меня есть, но он был списан из чужой диссертации 15-и летней давности. Несмотря на то что бесплатную версию антиплагиата моя работа проходит на 95%, научный руководитель нашел откуда я списал, и не доволен тем что использованные в ней данные были опубликованы 15 лет назад.
Если кому интересно, обзор можно посмотреть здесь:
Новые научные статьи по своей теме, я решительно не могу найти.
Могу ли я обратиться за помощью к моему научному руководителю? Как это сделать?
В индивидуальном плане и в положении и о текущем контроле аспирантов ни слова не сказано про "свежесть" материалов и оригинальность текста данной работы. Могу ли я как-то оперировать данным фактом?

2. Обоснование темы диссертации для прохождения процедуры её утверждения диссертационным советом
У меня есть презентация, описывающая прикладную пользу от моей работы. Как обосновать, что всё что разрабатывалось до меня в этом направлении никуда не годится?
Презентацию можно посмотреть здесь:
3. Лист согласования темы диссертации (согласование темы у ученого секретаря аспирантуры и докторантуры)
Нам четко сказали, что формулировка темы будет на втором году аспирантуры в ноябре, поэтому я и не напрягался по этому поводу.

4. Утвержденный развернутый план диссертации
Нет проблем. Перепишу из чужой диссертации.

5. Текст первой главы диссертации (рабочий вариант), представленный научному руководителю
Обзор литературы, о котором я писал в пункте один не сойдет за первую главу?

6. Ксерокопия (электронная версия) опубликованной статьи
С этим не знаю что делать. Может быть у вас есть идеи?

во как, ай-да научный руководитель, ай-да ...

В тему призывается тов. Кравец...
руководителю респект за то, что раскопал. Я бы тоже был, мягко говоря, недоволен.
У нас плагиат недопустим, попавшиеся на этом выгоняются без сожаления

Значит, плохо ищите (и ищите ли вообще?). Банальный поиск по статьям, цитирующим более старые статьи, никто не отменял.
На мой взгляд, это детский сад, а не обоснование

Если вы это пишете на полном серьезе, гнать вас из аспирантуры поганой метлой. Простите, но по-другому сказать не могу.

Исходя из написанного вами, здравая идея только одна - уйти из аспирантуры по собственному желанию.

У Вас тоже подагра? Сочувствую...

Презентацию глянул. На мой взгляд, у неё только одна проблема: не раскрыта тема Лунтика и его друзей. Детям она может быть не интересна. Они ведь целевая аудитория, я правильно понял?

Работу тоже посмотрел, смысла в ней не увидел. Такие задачи (выбор системы для автоматизации) решаются менеджерами на местах периодически, обоснования пишутся примерно на таком же уровне, а в чем, собственно, научная новизна? Не, я не против, но тогда уж не забыть написать, что перфокарты устарели, поэтому пора использовать современные инструменты разработки...

Плагин для Visio, значит, как кандидатская... Ну, пуркуа бы и не па.

Что же касается, что делать в таких условиях, рекомендую начать отжиматься от пола и бегать по утрам. В армии это пригодится. Других советов, увы, нет.

Что же еще для обоснования нужно, кроме как очевидное доказательство сокращения платных человеко часов при разработке и внедрении информационных систем?

Один из аргументов научника, когда он не принял мою работу - старые материалы.


Я как раз таки и переписал этот обзор из первой главы успешно защищенной диссертации.


Тогда меня заберут в армию.


Если делать презентацию с множеством умных слов и без картинок, то она станет скучной и тяжелой к восприятию.


Не так часто защищают рабочие программные продукты, все чаще просто их проекты. В этом я вижу свое преимущество.


Я и пошел в аспирантуру главным образом для того, чтобы не ходит в армию. У меня сложные отношения с районным военкомом, он и за взятку меня не отмажет.

Ну и цирк! А если это все серьезно и нас не разводят, что бы повеселить, то это очень печально... Могу только также дать совет: бегать по утрам, отжиматься и др. Отдать долг Родине и не занимать чужое место.

Я тоже могу помочь: научить собирать и разбирать автомат Калашникова. Ничем другим помочь в этой ситуации нельзя...

Гм, а это точно не тролль ?

В любом случае, респект научному руководителю.
И присоединяюсь к пожеланию гнать из аспирантуры поганой метлой. Освободите место для того, кто будет действительно работать, а не переписывать старые диссертации.

и для закоса от армии мозги нужны. увы. :rolleyes:

Мне вот это особенно по душе пришлось:D