Допуск к защите ВКР
 

Господа, очень нужен ваш опыт!
1. Были ли в ваших вузах прецеденты недопуска студента, успешно освоившего программу подготовки, к защите ВКР?
2. Какими нормативными документами вы руководствуетесь, принимая решения о допуске/недопуске студента (или его работы) к защите?
3. Есть ли у вас процедура предзащиты ВКР? Как она закреплена в нормативной базе?
4. Были ли у вас случаи, когда ГАК ставила на защите ВКР "двойку"?
5. Если "двойки" ставили, то что было основанием такого решения?
6. Были ли у вас случаи, когда студенты шли в суд доказывать несправедливость оценки за ВКР?

угу
Положение о ВКР. Причины: в детской пачке бумаг диплома не обнаружено. Но! надо очень аккуратно, наделав кучу служебок от детского НР, что мол - дите, паразит = срывает сроки сдачи кусков ВКР согласно заданию. Иначе будете еще и НР выговор лепить

Положение о ВКР

угу.

дите не в состоянии озвучить текст, отзыв и рецензия вида: допущена с защите при наличии 10500 исправлений.

кто ж таких с защиты то выкинет?))

1. Да. Если работу не представил или она не соответствует требованиям (не часто, жалеем).
2. Положение о ВКР, сто (стандарты вуза) + протокол заседания кафедры с результатами предзащит.
3. да, несколько предзащит (3-4) студенты отчитываются о своей вкр, степени готовности (более официозно стали оформлять в связи с двойками и не допусками). В сто ( стандартах вуза).
4. Да, бывает. Но редко.
5. Не смог защитить работу, не знает текста, содержания, не может ответить на вопросы, большой процент плагиата.
6. Нет, понимают, что виноваты сами.

Vica3, спасибо-спасибо! А Положение о ВКР - вузовское или кафедральное? Если вузовское, то кто его разрабатывал? Есть ли у вас в добавок к вузовскому еще кафедральные документы о ВКР (типа "требования")?

Добавлено через 55 секунд
Стали писать протокол предзащит? Вести журнал предзащит? Или как?

http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_03/1155.html


Я все-таки считаю, что недопуск к защите по причине непрохождения предзащиты или некачественности (по мнению НР/рецензентов) работы не вполне законен.

Было бы всё так просто-все бы с рефератами, а не ВКР приходили...Большинство студентов адекватные, если им говорят, что либо доделывай, либо на следующий год-они спокойно реагируют, это лучше, чем перед своим же курсом и комиссией позориться... У нас был один студент, дошел до ректора, упираясь, что шедевр написал... Ну выпустили его на защиту, получил 2 на защите и успокоился.

Добавлено через 3 минуты
Добавлено через 55 секунд


Стали писать протокол предзащит? Вести журнал предзащит? Или как?[/QUOTE]

Пишем протокол заседания кафедры (с повесткой предзащита вкр), в котором подробно отражаем, кто приходил, сколько и как написал.

Добавлено через 2 минуты
Maksimus, вы же сами пишете, что порядок вузом устанавливается, поэтому если вкр не соответсвует требованиям по оформлению и содержанию, то она и не выпускается...

Это при желании имхо можно обжаловать, самый правильный путь
Вот это по формальным основаниям в суде "не опрокинуть" никак.

Maksimus, вот! Возникла проблемная ситуация:
1. Есть кафедральная методичка о ВКР, где указаны сроки предзащиты, допуска и т.п. Студента не допустили. Он пожаловался ректору. Итог - недопуск незаконен, т.к. противоречит министерскому положению.
2. Студента выпустили на защиту. Он плавает. НР написал отрицательный отзыв. Комиссия ставит "двойку". Студент угрожает пойти в суд и доказывать, что оценка незаслуженная. Какие у него могут быть аргументы?

Добавлено через 17 минут
У нас в вузе решение о требованиях принимает кафедра. И вот возник прецедент опротестования этих требований студентом. Ректорат принял сторону студента и постановил допустить до защиты, т.к. он "успешно завершил в полном объеме освоение основной образовательной программ".

1. Нарушение на порядок проведения ига. Председатель и состав весь был или мертвые души расписывались в протоколе? Как пример?
2. Умный студент возьмет протоколы ГЭК, кафедры, точнее вытащит их какими-нибудь путями, ибо вузик добровольно их не даст и пойдет по ним.
3. Отриц отзыв НР - не основание ставить 2. Как и рецензента.
4. Плавает - тоже не аргумент. Может, волнуется? Перепугали предшествующие однокурсники? Комиссия злая аки черти? Вопросы не те задает, что в протоколе потом написаны? Мало ли что.
5. В суд долго, пусть лучше в росообрнадзор идет.

Надо все ГЭКи под камеры посадить как на ЕГЭ. И всем будет хорошо. И аудио запись вести.


https://rospravosudie.com/court-maga...act-466194430/


Накопала решение. Молодец, студент. Тут про гос, но в принципе, тоже полезно :)

Вот почему народ практически всегда задает исходные вопросы от печки и надо клещами вытягивать, а чего же он РЕАЛЬНО хотел узнать? :D Нет, вокруг да около вертят...