Новые требования к рецензентам ВКР
 

С 1.01.16 г. вступает в силу Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры". Этим Приказов п . 35 установлены новые требования к рецензентам:

35. Выпускные квалификационные работы по программам магистратуры и специалитета подлежат рецензированию.
Для проведения рецензирования выпускной квалификационной работы указанная работа направляется организацией одному или нескольким рецензентам из числа лиц, не являющихся работниками кафедры, либо факультета (института), либо организации, в которой выполнена выпускная квалификационная работа. Рецензент проводит анализ выпускной квалификационной работы и представляет в организацию письменную рецензию на указанную работу (далее - рецензия).
Вот интересно как будут вуза решат 2 вопроса. 1) может ли быть рецензентом сотрудник другой кафедры этого же вуза 2) чем стимулировать к работе лиц, не являющихся работниками вуза. Если платить им за рецензирование официально, то получается это работник. Или будут заключать гражданско-правовые договоры и как бы это уже не работник?
Что слышно, как вашем вузе это будет решаться?

1) может ("либо") - нагрузкой в размере 1-2 часа на ВКР...

kravets, а есть какие-то официальные разъяснения по этому поводу? в нашем вузе просто исключили рецензирование из нагрузки, боятся давать своим преподам рецензирование с других кафедр

Никаких. Только нормативка.

У нас всячески пытаются уйти от рецензирования вообще. У бакалавров вроде точно убрали, у магистров и специалистов пытаются сделать внутреннее ибо нагрузка и все такое...

У МОНа нет.
Вуз в своей локальной нормативке (обычно "Положение о ГИА") определяет нормативы затрат времени на руководство, консультации и рецензирование. У бакалавров оно не было предусмотрено никогда и нигде. ВУЗ же определяет порядок выбора и требования к рецензентам, не противоречащие МОНовским документам.
Замечу, что в МОНе сейчас нездоровый интерес к присутствию работодателей в учебном процессе, например, в комиссиях по ГИА должно быть уже не менее двух (в тч. председатель). Поэтому я бы не стал рисковать и отдавать рецензирование работнику ВУЗа. Чёрным же по-русски написано - "не являющихся работниками кафедры либо (и? или?) института". Суть-то в привлечении внешних оценок, поэтому вряд ли проверяющего устроит отсылка, что доцент соседней кафедры компетентен в вопросах практического использования результатов МД...

Института-факультета, а не института как юр лица.
Я тут с удивлением обнаружила, что наши вузы бегом в ногу с прогрессом или регрессом - вместо факультетов или институтов уже департаменты и отделения пошли :facepalm:

Нет.
Можно докопаться, если рецензент из того же юр.лица

В процитированной Вами фразе либо опечатка, либо слова - кафедра, факультет (институт) лишние, если опечатки в дальнейшем нет.

Иначе смысла писать в целом организацию, в которой выполнена работа - нет, кафедры (институты) и факультеты не юрики же.


Если отпечатки нет, вузам сильно не повезло - на все ВКР сторонник рецензии искать, включая последних заочных специалистов... Маги ладно, с работы принесут :), начальника подписать попросят.

Но зато в этом приказе есть апелляция по госам и защите - и это большой плюс.

У нас в ВУЗе система внешнего рецензирования работ магистрантов и специалистов уже 4 года реализуется. Рецензенты есть как и работодатели, так и сотрудники из других университетов (как правило доктора, кандидатов еще не видел). Заключается договор с ними на рецензирование, потом выплачивается зп.