Ссылки и сноски в "детских" работах на НПА (не юридической направленности)
 

Граждане, а вот с такой проблемой кто-нибудь сталкивался?
Дано:
1. есть (условно) Письмо ФАС России от 30.09.2014 № АК/39510/14 «О применении статьи 19 Федерального закона "О рекламе». Оно в СПС в справке имеет примечение: документ опубликован не был.
2. Есть студент, который работает с СПС "Конс+" ТОЛЬКО в комп.классе ОУ. При этом доступ у ОУ - официальный, с установкой всех БД и прочее (т.е. - не веб-доступ).
Вопросы:
1. Как честному ребенку отразить ЭТО в подстрочной цитате вида " согласно письму ФАС от 30.09.2014, в 19 статье ФЗ "О рекламе" написана всякая ересь" <sup>1

1</sup> Письмо ФАС России от 30.09.2014 № АК/39510/14 «О применении статьи 19 Федерального закона "О рекламе» а дальшечто?

2. Как честному ребенку отразить ЭТО в "списке источников и литературы"?

Список источников и литературы
45. Письмо ФАС России от 30.09.2014 № АК/39510/14 «О применении статьи 19 Федерального закона "О рекламе» а дальшечто?

Просьба ответы вида - посмотреть в локальной нормативке ОУ - не писать, это ежу понятно)))

Задача: сослаться именно на документ из локальной версию системы. Ибо система официально установлена.
Другие варианты = найти документ в другом месте и прочее = это другие задачи

А в чем разница, юридической направленности работа или нет? И какая разница, с какой версией Консультанта, Гаранта и т.д работает дите?
Не вижу проблемы.

Письмо ФАС Росссии ...... . Документ опубликован не был // доступ спс "консультант плюс".

В статье 19 закона о рекламе написана ересь (сноска - закон о рекламе, реквизиты, источник публикации, год, номер, ст. если Собрание законодательства).

У любой книжки, выложенной в консультанте, есть свои реквизиты.

В чем проблема? Юристы нечестно как-то по-другому ссылаются?

есть разница. потом расскажу, если сильно интересно. Так же - как у бакалавров/магов/спецов - документоведов.

Вы магистр или где, Вы в стою или кто, Вы ГОСты курите или зачем?
Если есть веб-доступ, то там ссыль делается на Режим доступа/URL.
А в установленной системе так сделать низзя. ибо урла нема.

Добавлено через 59 секунд
(бурчит) вот после таких советов честных дитев нормо-контроль на ноль множит....

И в чем же? Российская газета не русскими буквами пишется? Латиницей?

(устало) тем, как минимум, что там указывается первый источник публикования... И прочее счастье... (если уж так сильно интересно - откройте диссеры и дипломы последних пары лет, не нарисованные на коленке за 5 минут за Х килорублей, и посмотрите)
Но тема не про юридические работы

я не пользуюсь веб версиями спс, если использовать урлу, проще найти письмо на сайте ФАС и оттуда взять нормальную ссылку.

Добавлено через 1 минуту
В Консультанте прекрасно дается первый источник опубликования НПА.

оказывается неюристам и бакам на это скидка, я наивная, видимо.

Добавлено через 1 минуту
Вы магистр или где, Вы в стою или кто, Вы ГОСты курите или зачем?

(бурчит) вот после таких советов честных дитев нормо-контроль на ноль множит....[/QUOTE]

Пояснее можно? Такие советы и на сайтах юр вузиков есть, в чем проблема, не вижу, даже будучи магистром.

Блин, Вы читать умеете проблемы, озвученную в теме? Русскими же буквами написано: не веб доступ!!!!
проблема описания НПА из бумажного ресурса и с ресурса веб-доступа НЕ является заявленной темой для обсуждения!!!!
Если Вам охота поговорить за то, как надо и как не надо делать ссылки в юрнауках = создайте новую тему, будет время - я туда зайду и попишу всякого обо всем...

Спасибо за совет, всю жизнь указывала первый источник публикации и первоначальную публикацию и не знала, чтт это из ряда вон выходящее....

За дипломы и диссеры тоже спасибо, немало их перечитала и перерисовала на коленках.

Добавлено через 2 минуты

А Вы нормально объяснить можете чем // доступ СПС консультант неюристов и прочих не устраивает?

и какая разница в оформлении библиографиии юристами и неюристами?

И если проблема оформить консультант, в чем проблема оформить с сайта органа власти?

Засим откланиваюсь.

(устало) я за Вас счастлива, Вы довольны? Но к решению задачи, поставленной в теме, это не имеет ни малейшего отношения, как и Ваша любознательность на тему
Вопрос стоит один - описание ссылки на НПА, которое прочитано в локальной версии СПС. Для студента, не обучающего по направлению подготовки "Юриспруденция".

Добавлено через 2 минуты
Аналогично ссылке:
Иванова И.И. Реклама кроликов // доступ к сайту Ивановой.
В переводе на русский = не соответствует ни одному ГОСТ, действующему на сегодня

Интересно, если рассматривать СПС как электронный носитель, может фокус и пройдет? Кстати, не пробовали напрямую задать вопрос в их службу поддержки?