Срок защиты диссертации без диплома аспирантуры
 

В настоящее время аспирантура стала третьей ступенью высшего образования. Диплом аспирантуры (исследователь-преподаватель) с некоторого времени будет обязательным условием для допуска к защите.

Есть ряд незащитившихся пока товарищей, которые имеют следующие признаки:

1.) Уже закончил аспирантуру несколько лет назад, но пока не защитился, имеет научного руководителя.
либо
2.) Поступил туда и искренне хочет отучиться 4 года (так как интересно) и получить диплом исследователя, но желает воспользоваться шансом защититься до получения диплома.
3.) Товарищи из пунктов 1-2 имеют написанную диссертацию хотя бы на 80% и выше.
4.) Часть товарищей из пунктов 1-2 сдали кандидатские экзамены. Учащиеся в настоящее время должны сдать в ближайшие 2 года.
5.) Имеют ВАКовские статьи в количестве от 1 и больше.

Вопрос: интересуют документы, из которых можно сделать однозначный вывод о том, когда же будет эта временная отсечка, после которой уже нельзя защититься без диплома третьей ступени образования. По слухам, есть ещё 2 года на это.

А с чего это вы так решили?
Никакой обязательности ни в одном документе не просматривается.
Более того, пока вопросы защиты диссертации и учебы в аспирантуре никак не соединены

Неужели? Соединены и еще как жестко. Положение о порядке присуждения, п. 3.

==============
К соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица:
освоившие программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре),
==============

Освоившие == закончившие.

Там же:

==============
подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук в организации, давшей положительное заключение по данной диссертации, к которой они были прикреплены для подготовки диссертации и сдачи кандидатских экзаменов без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)
==============

т.е. соискатели, с чем напряженка.

Из-за этого я был вынужден отчислить своего аспиранта, принять его соискателем и выпустить на защиту - досрочно сделал.

Где же жестко?
Вы же сами совершенно верно пишите
"подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук в организации, давшей положительное заключение по данной диссертации, к которой они были прикреплены для подготовки диссертации и сдачи кандидатских экзаменов без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)"
То есть никак не жестко, если без аспирантуры можно обойтись!
И, соответственно:
"Никакой обязательности ни в одном документе не просматривается".
Выходят сейчас на защиту у нас 8 человек, из них окончили аспирантуру 5

Мы не можем написать, что на момент защиты соискатель обучается в аспирантуре - это прямое нарушение положения. Поэтому один из вариантов:
1. поступал, окончил
2. поступал, не окончил, отчислился
3. не поступал

Аспирант (на момент защиты) защищаться права не имеет - читайте внимательно положение.

Добавлено через 31 секунду
так что еще как соединены.

Получается, что проще шарманку не заводить нынче?

Очевидно, fazotron имеет в виду, что для защиты проходить обучение в аспирантуре не обязательно. :)

именно

Добавлено через 2 минуты
Посмотрите, что спрашивает топик стартер:
Я и пишу, что одно пока не следует из другого

Т.е. ситуация такая - если в вузе есть совет, то аспирант закончивший работу раньше срока может стать соискателем и защититься досрочно, а если в вузе совета нет, то тогда он уже с готовой работой должен до конца сидеть в аспе и представить работу досрочно не может? Опять же к вопросу о равных возможностях.

Зависит от ситуации. Если крыша от армии и корочка - стоит. Через 4 года - выход на защиту. Если готовая работа - не стоит, сидеть с ней 4 года неразумно.

Добавлено через 45 секунд
Он там еще дает признаки 1 и 2. Я как раз про них.