Кого указывать в качестве авторов - свид-во о регистрации программы ЭВМ
 

Добрый день. Нужна ваша помощь.
Практическая сторона моей диссертации представлена разработанным программным обеспечением, есть свидетельство о регистрации этой программы для ЭВМ. Автором являются 2 человека - я и коллега доктор наук (не является моим научным руководителем), правообладателем являюсь только я. В списке литературы буду указывать данное свидетельство (засчитывается как публикация). Какие фамилии указывать? - авторов программы (т.е. себя и коллегу) или же правообладателя (т.е. себя)?

Авторов. По крайней мере, в моем случае правообладателем являлась организация, на базе которой выполнялась диссертация, а в списке публикаций указывались именно авторы.

Спасибо. Если я укажу всех авторов программы (себя и коллегу) - не скажут мол вот у программы два автора, а значит программу соискатель (т.е. я) делал не полностью, а значит и практич. результаты диссерт. работы не сделаны полностью соискателем и в результате забракуют в ВАКе? Может тогда лучше только себя указать?

Писать нужно так и только так, как есть на самом деле. Это все равно, что приписать себе одному работу, сделанную в соавторстве - грубейшее нарушение научной этики. Если же говорить именно о практических результатах и степени вклада соавторов в них, то ПО не является результатом само по себе, им является то, что получено при помощи этого ПО как инструмента. (Да поправят меня в случае чего более искушенные в вопросах формулировок форумчане).

Все-таки в диссертации (у нас) указывается клад именно в конкретный источник. Если это ПО - то "... автору принадлежит программная реализация модулей ...".

Что касается последствий применения - на этот счет (теоретически) существуют акты внедрения, в которых (теоретически) указан вклад внедренцев.

У меня именно так!

Не совсем понимаю - нужно указывать авторов или правообладателя при добавлении свид-та о регистрации программы для ЭВМ в список литературы диссертации?

Программное обеспечение лабораторного испытательного комплекса для оценки деформативности и прочности целлюлозно-бумажных материалов (KOMPLEX) : свидетельство об офиц. регистрации программы для ЭВМ № 2001610526 Рос. Федерация / Я. В. Казаков, В. И. Комаров; заявитель и правообладатель Гос. образоват. учреждение Арханг. гос. техн. ун-т. - № 3001510250 ; заявл. 11.03.2001 ; зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ 10.05.2001. - [1] с.
Или
Свидетельство № 2001610526 Российская Федерация. Программное обеспечение лабораторного испытательного комплекса для оценки деформативности и прочности целлюлозно-бумажных материалов (KOMPLEX) : свидетельство об офиц. регистрации программы для ЭВМ / Я. В. Казаков, В. И. Комаров; заявитель и правообладатель Гос. образоват. учреждение Арханг. гос. техн. ун-т. - № 3001510250 ; заявл. 11.03.2001 ; зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ 10.05.2001. - [1] с. [1]

Угу, мы патенты в списке работ указываем похожим образом:

А что означает [1] c

srj.frol, Это означает одна страница. Поскольку свидетельство это просто красивый листок бумаги, то, в соответствии с ГОСТ, "сведения, сформулированные на основе анализа документа, заключают в квадратные скобки". п. 4.8.3 ГОСТ 7.1-2003