Фабула реферата по истории и философии науки
 

Допустим, тема реферата: "История научных исследований в области разработки программируемых логических интегральных схем" (тема выдумана лишь для примера, любые совпадения случайны).

С учётом названия самого предмета (история и философия науки) хотелось бы понять границы предмета в следующем ключе:

1. Как избежать упрёков в том, что реферат написан по тематике "история техники" вместо "история науки".
2. Каким-то образом должна быть раскрыта философия разработки ПЛИС? Или вообще никаким?

Требуется, чтобы содержание реферата было построено на основе хронологического принципа. Например, "1 - Ранние исследования", "2 - Поздние исследования", "3 - современные исследования".

Но ведь если так писать, то это получается конспект по истории техники:

год такой-то -- такой-то товарисч выдумал ПЛИС
год следующий -- предложили такой-то метод
год ещё-один -- а тут вообще придумали особенный компутер.

И при чём здесь история науки и тем более её философия?

Иначе говоря, мне непонятно: на какой самый главный вопрос отвечает аспирант в таком реферате? Какие вопросы нужно описать, чтобы гарантированно не вывалиться за пределы предмета.

Можно предлагать выдуманный план подобной работы, дабы избежать вышеуказанных упрёков.

sciencebitch, а что НР говорит? У нас тему реферата определяет НР. Поэтому по договоренности с НР могут быть разные варианты.

Нет, здесь с темой всё в порядке, она всем нравится. Вопрос в ключе работы, месседже, как говорится.

Пока что можно написать о конкретных вехах: изобрели тогда-то, потом изобрели то-то, потом перешли на такую-то технологию. Но это - история техники, а не история науки.
Про философские аспекты вообще молчу.

sciencebitch, тогда может вообще не стоит заморачиваться? Кто-то кроме НР это читать будет? Ведь всего лишь реферат по истории и философии науки. Он никуда не идет, на защите не фигурирует, не знаю даже хранится ли какое-то время в вузе как дипломные и курсовые.

Нет-нет, это важный документ, который пишется на совесть и который проверяется соответствующими рецензентами.
И вот этот реферат нужно писать по данному предмету, а не по истории техники.

Да, на первом курсе все именно так и кажется. С одной стороны это хорошо, и в самом деле все надо делать добросовестно. С другой сама стараюсь своей аспирантке внушить, чтобы с философией не переборщила в плане старания. Могу только еще раз посоветовать обсудить все с НР.

sciencebitch, скачайте классический учебник Миронова и почитайте раздел "Философские проблемы информатики". Заимствуйте фабулу оттуда.

Может попытаться объяснить как это было связано с общеисторическими процессами: то есть как эти вехи отражали или были связаны с развитием науки в общем, а это в свою очередь с развитием онтологических и гносеологических представлений? Например, закон Ньютона появился когда интенсивно развивалась механика, это в свою очередь отражало развитие капиталистических отношений (становление мануфактур и появление первых фабрик), а это вело к развитию материализма. Ну примерно в таком духе.

Это история про технику.
"Исаак Ньютон от рождения не обладал выдающимися способностями. Учился слабо" Его успеваемость заметно повысилась после того, как его избил одноклассник. Шло время. И однажды, когда он отдыхал под деревом ему на голову упало яблоко. Этот удар и породил гениальные мысли" - это уже история науки в лицах.

У нас требовали только рецензию научного руководителя, правда еще на титульном листе процент антиплагиата с кафедры философии науки :D