![]() |
Импакт-фактор
Обсудим.
|
Выбрала второй вариант. Не то что совсем наплевать, но особо не зависаю на нем. Радуюсь, когда повышается, но не бурно, искусственно каких-либо мер по дальнейшему повышению не предпринимаю. Вообще считаю данный показатель очень надуманный, особенно для историков. Почему? Уже это поясняла.
|
Пока не требуют конкретного импакта, а только сам факт вхождения в WoS/Scopus/etc - на цифру импакта скорее наплевать.
|
Тоже выбрал второй вариант. И тоже считаю, что с этим импакт-фактором всё понятно.
|
Выбрал вариант № 2 как единственный корреспондирующий со здравым смыслом.
|
Редкое единодушие в опросе =).
|
Цитата:
|
в отчете по науке такая графа есть, все забили.
Но если это аккредитационный показатель, то скоро начнут напоминать и трясти. |
Второй.
|
Текущее время: 12:04. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»