Заключение организации, где выполнялась диссертация
 

Добрый день!
Сейчас занимаюсь сбором документов для защиты своей кандидатской диссертации. Возник такой вопрос - так сложилось, что диссертация выполнялась в учебном заведении (О1), где я учился в аспирантуре, а защите будет в другом (О2) т.к. в О1 расформировали совет по моей специальности. Так вот в О1 была ранее предзащита, по результатам которой было выдано заключение. Принеся это заключение в О2 - там на меня мягко говоря "из под лобья" посмотрели и вот по какой причине - дело в том, что в заключении есть такая фраза:
"По результатам исследований, изложенных в диссертационной работе, опубликовано 10 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (и здесь перечисляются мои ВАКовские статьи)"
и ученого секретаря смутило, мол почему ВАКовские статьи перечислены, а остальные нет + не указан патент (в автореферате все подробно расписано).
Скажите, пожалуйста, на сколько это критично - действительно по стандартам РФ в заключении нужно было указать в развернутом виде все мои публикации?
Нужно ли разбивать на подзаголовки как указано ниже (просто помимо статей у меня есть учебное пособие, свид-во) или же можно было просто перечислить труды: 1, 2, 3

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. ...
2. ...
3. ...

Патенты и свидетельства
1. ...
2. ...

Книги и учебные пособия:
1. ...
2. ...

Статьи и материалы конференций:
1. ...
2. ...
..
6. ...
7. ...

Мы указываем все публикации. П. 16 Положения о порядке присуждения обязывает организацию в своем заключении отразить "ценность научных работ соискателя ученой степени". Неясно, как это сделать, не указав все публикации.

Патент суть ваковская публикация и его отсутствие в заключении тоже выглядит странным.

Как вариант - сделайте приложение в виде списка публикаций, заверьте его в О1.

Структуризация желательна.

Если у Вас не педагогическая специальность, учебные пособия - лишние.

usr-diser, у вас 7 сообщений и 7 тем. Вы на каждый свой вопрос планируете открывать по теме?

Хорошо, спасибо! Да, я уже понял, что заключение лучше перезаверить.
Скажите, пожалуйста, а если написать так, не будет ошибкой:

Полнота изложения диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. ...
2. ...
3. ...
 
Статьи и материалы конференций:
1. ... (можно в этом блоке оставить нумерацию с "1", а не нарастающе т.е. "4", "5"...)
2. ...
...

В блоке "Статьи и материалы конференций" планирую указать свои не Ваковские статьи, патент и учебное пособие, можно так сделать?

...
========================
Работы, опубликованные соискателем, полностью отражают содержание диссертации. По теме диссертационного исследования опубликовано XX печатных работ, из них 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, патент РФ, XX статей в журналах и материалах Международных конференций и форумов:
======================

еще раз напомню, что статус патента - публикация списка ВАК, его нужно привести после публикаций списка, но до прочих.

1. Не до конца понял считать ли патент/свидетельство о регистрации программы ЭВМ как печатное издание. Поясните, пожалуйста, на примере - есть 10 журнальных статей из них 3 в ВАК, также есть 1 учеб. пособие и 1 патент. Как тогда будет выглядеть фраза:
"По теме диссертационного исследования опубликовано 10 печатных работ, из них 3..." в ВАК или "По теме диссертационного исследования опубликовано 11 печатных работ, из них 3..."

2. Можно ли оставить как у меня т.е. 2 блока:
"Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ" (здесь только статьи журналов ВАК) и "Статьи и материалы конференций" (здесь все остальное)
В этом случае патент указываем во 2ом блоке, в конце списка?

1. Попробуйте прочитать дальше, чем процитировали. Считать.

2. Вам дан совет. Вам решать, воспользоваться им или нет.

Нашел примеры заключений там не считается, а в одном действительно считается (правда там свид-то о регистр. программы) считалось как печатное издание.
Спасибо. Но если написать в 2 блока - будет ли это считаться неверным заключением и ВАК его отклонит?

Мы не пробовали.

Весь Интернет перерыл, даже портал ВАКа наизнанку - нет нигде однозначной формы заключения, все пишут как могут - одни так, другие этак. А потом у людей и вопросы возникают...