Оформление графиков в диссертации
 

Добрый день! Задался таким вопросом. Может быть, кто знает. Есть ГОСТ по оформлению диссертации. В нём написано "иллюстративный материал оформляют в соотв. с ГОСТ 2.105". В ГОСТ 2.105, в свою очередь, сказано, что "иллюстрации должны быть выполнены в соответствии с требованиями стандартов ЕСКД и СПДС". И вот тут то начинается непонятное ... Каких стандартов? У меня в работе матлабовские графики типа y=y(x). Но числа идут по осям с разным числом знаков после запятой. Например, 2; 1,5; 1,25; 1; 0,75; 0,5; 0,25; 0. Всё выравнено по правой кромке столбца. Можно ли это рассматривать как нарушение ГОСТ? Заранее спасибо.

Можно. Но никого это волновать не будет. Кроме Вас, конечно.

Это понятно ... Но, хотелось бы какое-нибудь "бумажное" подтверждение:)

Оси не забудьте подписать. Остальное - нормально. Бумажного подтверждения не надо, наш опыт, сын ошибок трудных, вполне достаточен...

Если очень заморочиться - то можно и в "Компасе" нарисовать оси координат и подписи к ним "по ГОСТУ" чертежным шрифтом.

Только зачем?

"чертежный шрифт" (GOST Type A, GOST Type B) при необходимости можно использовать и в Ворде, и в любой другой программе - при инсталляции "Компаса" они прописываются в системе и становятся доступны другим приложениям. Впрочем, при необходимости их моэно установить и вручную

Если дело только в шрифте, тогда, может быть, это и не так критично ... Просто в таблицах, например, требуется (ГОСТ 2.105) чтобы разделители разрядов были на одной линии, и кол-во знаков после запятой, как правило, должно быть одинаковым. Вот и возникает мысль, а на графики это не распространяется ли?

как подсказывает опыт личный и знакомых пропускают такие мощные косяки в оформлении, что диву даешься. А на замечания от рецензентов, что есть некоторые проблемы с оформлением по госту, посыпать голову пеплом и каяться.
Единственно на что стоит обратить пристальное внимание - это на знак деспотичного разделения. У нас это запятая, а на западе точка. За это, почему-то очень любят придираться.
А так главное требование - аккуратно и единообразно.

Согласен полностью. Только необходимости такой нет ;)

В ГОСТ 2.304-81 говорится, что "... при выполнении документов автоматизированным способом допускается применять шрифты, используемые средствами вычислительной техники. В этом случае должны быть обеспечены их хранение и передача пользователям документов..." Times New Roman доступен всем :) Аналогиное указание содержится и в ГОСТ Р 21.1101-2013 (который, как раз таки и относится к СПДС) Так что, похоже, госта "по графикам" и не существует:no: