![]() |
Издатель-ИП: фобии
Подскажите, насколько обоснован скепсис в отношении издателей/учредителей - индивидуальных предпринимателей.
В ходе продолжающегося исследования (гуманитарная область) нужно выпускать сборники трудов, потом - выпустить коллективную монографию. У руководства есть знакомая типография с цифровой печатью, где все можно сделать очень дешево. Появился прожект: - Один из участников регистрируется как ИП - Заключает договор с elibrary.ru - Заключает договор с Книжной палатой на покупку ISBN. Если руководству не жалко будет 9000 - регистрирует печатное СМИ и покупает к нему ISSN - Раз в квартал в сборнике или журнале размещаются итоги этапа исследования и сопутствующие материалы, деньги на типографию берутся из гранта на исследование, что разрешено грантодателем и укладывается в смету. Заодно можно публиковать сторонние статьи, зарабатывая на пиво себе и компании. - Когда гранты (их несколько) закончатся, участник-издатель может и дальше зарабатывать на пиво, уже только себе. Почему нельзя это сделать на существующих площадках: превышение сметы на публикации, если в статусных журналах/сборниках; в дешевых одноразовых публиковаться бессмысленно и несолидно Почему для этого нельзя купить коды на организацию или зарегистрировать собственную: личные капризы руководителей, в том числе "подарим раскрученный бизнес неизвестно кому", плюс новое юрлицо потребует допрасходов, и потом его просто так не бросишь. Чем хорош вариант с ИП: минимальная отчетность по доходам и выпущенной литературе. С чем связаны фобии (со слов руководителя): 1) В выходных данных сборника будет стоять не "Издательство Сытина", к примеру, а ИП Сытин И.И. - как-то несолидно 2) В выходных изданиях журнала мало того, что учредитель и издатель Сытин, так еще адрес "Москва, ул. Ильинка, 23/16, квартира 1" выглядит совсем несолидно. 3) Рекламировать сторонним заказчикам услуги проблематично - так-то можно назвать себя "Корпорация научно-издательских монстров", а в данном случае "ИП Сытин предлагает издание..." Вот вокруг этого и заваруха. То есть грантодателю без разницы, кто выпустит результаты. был бы издательский номер, поступили бы обязательные экземпляры и было бы размещение в elibrary. Но руководству хочется получать дивиденды и потом, а как быть с предубеждением "ИП - это несолидно, начальство авторов такое не признает, никто у нас печататься не будет"? И светиться самому руководителю, доктору наук и профессору в качестве ИП не хочется, хотя в выходных данных никто его степень и звание писать не заставляет Итак, прошу совета. Как на самом деле относятся блюстители вузовской научной отчетности и вы. авторы, к изданиям, выпускаемым ИП? Всерьез или с опаской? Насколько обоснованы фобии / капризы руководителя? |
может быть собрать примеры удачных журналов издаваемых ИП-шниками по РИНЦу и сделать ну типа презентации, мол, вот посмотрите. Таких на самом деле немало. Особенно в соц.гум проблематике.
Вот пример вполне успешного, на мой взгляд, регионального проекта http://journal-labirint.com/?page_id=4515 |
Цитата:
|
Теперь уже ИП не ИП не важно. Важно чтобы в РИНЦ был. :D
|
Цитата:
Авторам важны другие вещи и им в подавляющем большинстве случаев без разницы кто учредитель. Гораздо важнее в каких базах индексируется, IF и пр. А зачем Вам ИП? Почему нельзя все это сделать на физ.лицо? |
Цитата:
Возможно есть и иные причины. |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
есть задача:
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 12:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»