защита с отрицательным отзывом оппонента
 

Всем доброго времени суток!

Интересен опыт защиты кандидатской с отрицательным отзывом (от кандидата).
Председатель и ученый секретарь в курсе и дают добро.
Научник паникует и рекомендует написать заявление о снятии диссера.

Что лучше: начать все сначала или есть шанс защиты с отрицательным диссером?
Как это "начать сначала", ведь диссер уже был на сайте ВАКа, засвечен в инете?
Если диссовет на защите проголосует за, то меня точно вызывают в ВАК из-за отрицательного отзыва?
Если диссовет на защите проголосует против, то я могу в принципе когда-нибудь защищаться?

П.С. Научник еще грозится не идти на защиту, хотя, я думаю, по факту он придет. Если он не придет все-таки - это кранты?

П.С. Да, я попала в те 10% политики и не знаю, что делать :confused:

Однозначно идти и защищаться. Лучше попробовать и получить результат, чем потом пытаться все оформить заново. В случае отрицательного итога, можно попытаться защитить переработанный текст через год.

отрицательный отзыв зачитывается целиком.
он, кстати, от оппонента или на автореферат?
не факт.
успокойте научника и готовьтесь к защите, особенно важно хорошо подготовить ответы на аргументы отриц. отзыва.

Здесь основное - мнение ПДС. Его ответственность. Так что идите на защиту спокойно

Недавно в Питере коллега рассказывала. Ей пришлось выступать на такой защите. Только отрицательный отзыв был от ведущей. 32 замечания. Соискатель докторской степени говорил три часа, отвечая на эти замечания. Итог: проголосовали положительно.

Добавлено через 9 минут
Ruskinja, у Вас есть выбор: защищаться с отрицательным отзывом, серьезно готовясь к защите. Или снимать работу, переделывать и выходить снова. Кстати, отзыв отрицательный на всю работу или на автореферат? Если га автореферат то лучше идти по первому варианту.

Очевидно, имеется в виду всё-таки отзыв от оппонента на диссер.