Требования и условия защиты: конференции и статьи
 

Перед собственно защитой (предзащитой) работы требуются 3 ваковские статьи (для гуманитариев), сданные экзамены, хотелось бы узнать какие еще условия обозначены. Обязательно ли участие автора в конференциях с целью апробации работы и если да, то каков их формат?

Апробация обязательна. Конференции - ее самая распространенная форма. Предпочтительный статус - всероссийские и выше.

Я не помню, какой у нас обязательный минимум конференций. Неофициальное, но очень желательное требование - чтобы их было не меньше четырёх-пяти и чтобы хотя бы одна проходила в другом городе. Если таковых не имеется, не завернут, конечно, но посмотрят косо) Это лучше в совете уточнять.
И да, всякие онлайн-конференции не котируются, необходимо живое участие. То есть они, конечно, могут быть в списке, только если кроме них никаких других нет, это плохо)

Какие есть еще?
Критерий общероссийской - делегаты из нескольких субъектов РФ?



Развели у нас не пойми что... Есть законные требования?


Оригинально... Барин, мол, не доволен?

региональные, международные, с международным участием. последняя = всероссийской. критерий - статус конференции, почти всегда отражен в название, если это всерос. для международных - обязательно рабочий язык английский (в моей области).
надо читать положение о присуждении степеней
, ищите на сайте вака
тоже бесит такой бред с неписанными правилами, но пока искоренить не получается, можете по бодаться, если есть желание, с конкретным диссоветом.

но вообще странный вопрос про конференции. мне всегда казалось, что это самая без проблемная часть подготовки. за 3-4 года подготовки диссера автоматом набегает с десяток докладов и полтора -два десятка тезисов конференций разных уровней, а если не выбирать особо и участвовать во всяких местечковых, то вообще десятка 4 будет. у естесвенников. у гуманитариев даже если в 3 раза меньше - хватит, хоть и впритык .

Это когда в информационном письме пишут, что конференция Всероссийская)

Конешн, только я их не помню) Две, кажется. Просто если вы точно хотите защититься, лучше выполнять и неофициальные требования. У советов они бывают разные. Не то чтобы без этого никак, но докопаться могут.

У нас вообще научная среда "над законом"...
https://www.youtube.com/watch?v=KbpIPzuDQcE
И так далее...

Добавлено через 6 минут
Замечательно) Разослал двум знакомым людям письмо с программой конференции по соответствующей теме, прочитали три доклада, разошлись. Чем по формальным признакам не конференция?

ну вообще было бы правильно, если внутренние научные решения принимались исключительно на основе экспертного мнения и института репутаций, но у нас это не работает:) поэтому имеем дикую нежизнеспособную смесь ужа с удавом.

Добавлено через 49 секунд
многие почти все журналы из списка вак тоже по формальным признаком серьезные научные издания:)

Вполне рабочий вариант?)

в условиях охоты на диссоветы - нет:)
а вообще опять же говорю, что не понимаю откуда у вас такая проблема появилась. статьи есть, а конференций нет, странно это