Что считать статьей?
 

Коллеги, подскажите, пожалуйста, что вообще считать ВАКовской статьей? Пару лет назад участвовал в конференции, по результатам которой был отпечатан выпуск ваковского журнала, где в том числе есть краткий пересказ доклада, на страницу текста. Это как вообще учитывать - как ВАКовскую статью или вообще лучше не упоминать?

а как выглядит эта публикация? Стоит Ваша ФИО и далее текст. Или это обзор конференции, где упоминается, что на конференции сделали доклады и краткий пересказ Вашего доклада? Если первый вариант, то вполне можно считать, что это публикация ВАК статьи.

Она выглядит, как обычная статья, с ФИО, названием, абстрактом и так далее, просто объемом текста примерно в страницу.

На eLIBRARY в каком виде опубликована? Как статья материалов конференции или журнальная? Спецвыпуск журнала оформлен в номерах журнала за год? Если оформлен-то что мешает ему быть ВАКом?
В качестве примера спецвыпуск ГИАБа по результатам конференции "Неделя Горняка" https://elibrary.ru/contents.asp?id=34836745, таки ВАК.

Тип: статья в журнале - научная статья
В номерах за год оформлен, формально это даже не спецвыпуск, а обычный рядовой, просто в нем 100% статей являются в той или иной мере тезисами с конференции.

> Если оформлен-то что мешает ему быть ВАКом?
Крошечный размер =)

Судя по всему тот самый случай, когда "размер не имеет значения" :)

присоединяюсь. У Вас вообще в науках какой размер статей принят? В наших исторических объем может достигать до 40 тыс. знаков, но есть и журналы, которые требуют не более 15 тыс. В журнале это не более трех страниц.

Поднял свои немногие журнальные статьи- от 18000 до 30000 символов. SCOPUS есть порядка 41000. Группа специальностей 05.13.ХХ

Сколько ж нас тут.

По сути - если в оглавлении журнала статья есть, а журнал в Перечне по нужной специальности, то это ВАКовская публикация, бесспорно.