отказ в публикации фигурантам диссернета
 

сегодня написала коллега в состоянии близком к истерике: много лет назад выступила оппонентом по списанной диссертации задолго до антиплагиата сейчас указана на диссернетовском сайте. ей пришел отказ из журнала с мотивировкой что статья хорошая но авторов засвеченных на диссернете они не публикуют причем по тексту понятно что отказ по такой причине становится массовым.
кто нибудь еще с такими случаями сталкивался

бред какой то, впервые слышу что редакторы журналов сверяли своих авторов с Диссернетом. Сотни журналов есть, пусть в другие обращаются. Она ведь не защищалась и не присуждала ученую степень, какие к ней претензии?

к оппоненту дофига так-то претензий о качестве диссера, без относительно этого случая

а вопрос в чем - сталкивался или не сталкивался кто-то еще? Если кто-то сталкивался, то это облегчит ее истерику?

08.00.05 Industry, пусть фамилию поменяет, делов-то....

Добавлено через 58 секунд
в суд с иском о защите чести и достоинства, раз бумага есть.

а не проиграет? если диссер реально списанный?

Даже если диссер списанный, то вопрос об ответственности сложный: если в это время не было антиплагиата, то как оппонент, читая вполне приличный текст, поймет, что этот приличный текст писал не автор диссера?

Добавлено через 41 секунду
Но вообще про такое извращение редакции журнала слышу впервые.

Так ведь списывал автор диссертации, а не оппонент. И потом если автор сам представил качественную работу, то почему его нельзя публиковать?
Даже если автора диссера поймали на плагиате, то это не значит, что не может защищать диссертацию в принципе. Он не может защищать списанную работу, но никто ему не запрещает написать совершенно новую и честную работу.
Я тоже про такое извращение первый раз слышу.

меня интересует насколько отказ массовый
журнал мотивирует тем что публикация таких авторов снижает шансы попасть в скопус потому что диссернет связан со скопусом

Я никогда не слышала про такой критерий попадания в скопус.