Вступительные
 

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

1. Подскажите, пожалуйста, что имеет большее значение при поступлении в аспирантуру на бюджетное место: умение чётко ответить на экзаменационные вопросы или амбиции, идеи, качество и количество опубликованных статей? Если я не смогу ответить на выпавший вопрос или знаю его плохо, это сильно повлияет на результат в негативную сторону?

И ещё один вопрос от моего коллеги.
2. Может ли преподаватель сдавать квартиру своим студентам, или это может вызвать негативное отношение в коллективе?

Главное при поступлении в аспирантуру - приглашение от вашего будущего научного руководителя. Когда на кафедре решать вас взять, поступление очень вероятно. А если вы ломитесь в аспирантуру без ранних договоренностей, то всем будет вообще без разницы до вас. И если есть уже человек, которого решили взять, а вас никто не знает, то как вы думаете, кого выберут?)))

Неужели при поступлении важнее всего связи? Я полагал, что достаточно произвести впечатление на приёмную комиссию, продемонстрировать свои исследования, показать, что ведёшь активную работу по научной специальности и участвуешь в конференции.
А билеты это так — формальность.

Билеты - формальность.
Но на кафедрах обычно есть уже выпускники, которые за годы учебы зарекомендовали себя как перспективные исследователи.
А вы хотите это сделать прям "с налёта".

Хотя, конечно, что и нет никого стоящего. Тогда шанс есть.

Везде по-разному, у нас поступление зависит от оценок за вступительные экзамены и публикаций. Преподаватели, которые принимают экзамены, понятия не имеют, как относится к поступающему научный руководитель, поэтому часто возможны ситуации, когда руководитель очень хочет взять конкретного человека в аспирантуру, но он не проходит по конкурсу на бюджетное место, а поступает другой с более слабым научным заделом.

1. Главное всё же оценка за экзамен. Публикации меньше весят. Поэтому Вам надо предварительно найти НР, обосновать перед ним своё желание поступить и (главное) мотивацию - зачем Вам степень, почему Вы не "соскочите" за три года и сделаете КД. Далее предполагаемый НР решает вопрос о том, какую оценку Вам поставят, потому что поставить могут любую.
Для ханжей подчеркиваю, что это не коррупция, никакие деньги тут не фигурируют. Просто все заинтересованы взять будущего кандидата, а не просто желающего откосить от долга государству. Поэтому убежденность в высокой мотивации поступающего, это один из главных факторов, определяющих результат.

2. Почему нет? Не вижу причин. Выставил на циан, сдал...

Добавлено через 1 минуту
Говорят о том, что НР чего-то важного в жизни не добился :)
Хотя бывает и высокий конкурс, конечно, когда шансов мало.

avz, и я о том же. Если с будущим научруком договорился, то хотя бы обоим понятно зачем в ближайшие 2-3 года вся эта беготня.

Добавлено через 4 минуты
Лапки мудрости, да, связи важнее всего. Аспирантура - это не учебный отдел, а научный. В науке - все через связи. Умение их находить, завязывать, организовывать, использовать - основа основ в науке. Так что смотрите на это как на новый скилл. Если вы с аспирантурой не справитесь, значит коммуникативные навыки слабые и в будущем или их подтянуть, или будут проблемы на должности научного сотркдника или преподавателя вуза.
Тем более что кандидатская при наличии наработанных связей - чуть ли не единственный социальный лифт в науке и образовании. Если, конечно, парад планет нще будет непременно в козероге.

У нас высокий конкурс каждый год, все желающие поступить не могут, даже иногда очень способные не проходят.

Большое значение имеет способность прочитать программу вступительного экзамена, точнее ее раздел касающийся системы оценивания.

Спорно по отношению к экзаменам по философии и иностранному языку. Им все равно.