Экспертная оценка на основе анализа тенденций рынка
 

Добрый день, в кандидатской диссертации по экономической науке, исследую определённый процесс производства и определяю тенденции, которые его обуславливают.

На основе публичных статистических и опросных данных консалтинговых и рейтинговых агентств составил матрицу востребованности видов технологий в зависимости от этапов производства. Востребованность оценивал от 1 до 3 самостоятельно, но опираясь на собранные данные.

Возник вопрос насколько концептуально правильно составлять подобную матрицу основываясь на статистических и опросных данных путём экспертной оценки автором самого уровня востребованности в зависимости от этапа производства? могут ли проблемы в обосновании (или экспертный подход на основе каких либо данных приветствуется)?

Я думаю, что тут что-то не в порядке с методом экспертных оценок. Ведь этот метод предполагает участие многих экспертов, а не одного автора.

Год аспирантуры - какой?

2 год обучения

Тогда есть время провести опросы, исследовать корреляцию и конкордацию мнений, заодно сделать выводы о разобщенности потенциальных экспертов...

Либо убедительно показать, что "баллы", выставленные соискателем, каким-то образом обеспечивают очень хорошее соответствие действительности. Но в экономике это редко бывает.

Если есть статистические данные, то можно сделать кластеризацию методом к-средних, например. В двумерном случае рассмотреть данные открытых источников и данные опроса. Построить 3 кластера. Сказать, что в первый кластер попали наиболее востребованные технологии, в третий - наименее востребованные.

Ответ
 

Всем спасибо за ответы!

К сожалению стат. данные несистематичны и в доступных источниках можно найти буквально 2-3 цифры, которые характеризуют этап, поэтому стат. методы отметаются.

Остается только анкета.

Да, мы с одной аспиранткой именно так и поступали. Опросили всех, кого можно. Удивились результатам и почти нулевой конкордации...

Написали свои веса.