Слух об отказе
 

Цитирую своего знакомого:
==========================
Говорят, что существует чат ученых секретарей диссертационных советов. На нем они обмениваются информацией и обсуждают проблемы. Недавно там появился "кейс". ВАК отказался принять документы по защите у диссертационного совета потому, что во время защиты отзыв официального оппонента, который не смог лично присутствовать, был зачитан не полностью, т.е. не буква-в-букву.
==========================

Вопрос: может, кто что знает?

По конкретному случаю - нет.
Но действительно, в последние года во всех ДСах если оппонента нет, то отзыв зачитывают целиком. Очень быстро стараются читать :)

А вот и подробности

Спасибо! Мне жутко интересно, как выплыло.

может добрая душа нашлась?

Видеозапись защиты обычно выкладывается на сайте организации, где проходила защита. Отзывы оппонентов - обязательно выкладываются. Следовательно, любой условный Заякин, Ростовцев или Гельфанд могут сравнить одно с другим и сказать: "Ага!!! Накосячили!!!"

Как - вопрос.
Но не случайно точно.
И обратите внимание на местоположение ДСа...

В чате, откуда утащил приказ, конечно - массовые под*ебы на предмет "и они потом хотят, чтобы в ВУЗах было, кому кого учить"...

Тоже верно.

Уже совсем некому становится.

Почти наверняка.

Добавлено через 54 секунды
Это вроде Архангельск? Ну и что? Место и место

Добавлено через 1 минуту
Вряд ли просто из интереса. Отсмотреть час - это уже убиться можно. Заказ, похоже. Хотя тема совсем не заказная.

Обратите внимание, АД поступило в ВАК 20 января, приказ от 14 февраля. Его ждали, стало быть.

Это ж milemlab'a чат. Присоединяйтесь: https://t.me/oad2012

Так я о том же. Деревенский ДС, а столько внимания.
Нет ли там члена ЭС ВАК в параллельном диссовете? :)

Добавлено через 1 минуту
Нет, у него чат аспирантур. Бывший кочубей, насколько я понимаю.
Чат диссоветов так и называется @dissovet, я оттуда приказ утащил.
А как называется закрытый чат СДСов, я не знаю.