Впечатления от работы в типа-ВУЗике !?
 

Несколько пояснений:

1) под типа-вузиком я подразумеваю высшее учебное заведение из категории "копро-".

2) Я не хочу никого обидеть лично, т.к. часто бывают случаи, когда нормальные люди вынуждены работать у неадекватных работодателей в силу обстоятельств. В общем-то, что-то подобное произошло и со мной: в свое время уехал на Запад, не повезло, с самого начала всё пошло наперекосяк. Прошло довольно много лет, а вырваться из порочного круга не получилось. Одно говно-место тянуло за собой другое, то локдауны с карантинами, то кризис Надеялся, что смогу трудоустроится в биотех-промышленности, но увы -- при нынешнем состоянии биотех-индустрии на Западе и моем послужном списке надежды мало.

Если честно, просто устал и надоело всё. Дошел до состояния хронической усталости, когда утром просыпаешься уже уставшим. Литр кофе в день -- стандартная доза, чтобы хоть как-то функционировать. Всё чаще посещают мысли о том, чтобы найти работу в каком-то копро-вузике на территории бывшего СССР, не обязательно РФ. Интересно мне, насколько плохи эти типа-ВУЗики?

Смотрел "Программу возвращения соотечественников в Россию", но что-то особо не впечатлила, если честно.

Если вкратце, то с моим резюме на какое-то место в приличном Западном (да и китайском) универе расчитывать не приходится. В силу возраста, думаю, что и на постдок устроиться тоже уже не получится. В Западных же типа-вузиках как-бы люди сидят и держатся за свое место из-за зарплаты, тоже устроиться невозможно.Администрация поганая, вузик третьеразрядный, городок заштатный, но -- стоимость жизни приемлемая, соотношение зарплаты к стоимости жизни нормальное, соц.пакет, льготы, пенсия. Вот люди и держатся зубами даже за копро-вузы / копро-колледжи.

Честно говоря, хочется какой-то стабильности в жизни.

В копро-вуз устроится не проще, чем в нормальный.
Не стоит заранее сужать область поиска.

Прямо вспомнился анекдот про воробья и коровью лепешку после чтения поста.
Я преподаю в частном вузе. Ученый из меня никудышный (все публикации только в РИНЦ), так что больше преподаватель.
На мой взгляд стоит идти в тот вуз, где:
1) пешком до работы (поэтому я периодически жду вакансию в СПБГу - чтоб через дорогу на работу ходить),
2) если нравится то, чем занимается вуз (кафедра, направление, публикации, преподаватели и прочее),
3) если нравится лаборатория, рабочие места и прочее.
Денег в вузах России все равно нормальные не платят, хватит только на мороженое и газировку, но не хватит на ипотеку (чтоб платеж по ней был 10% от зарплаты). А если работа не способна решить цели в покупке недвижимости, бриллиантов и живописи старых мастеров (в крайнем случае работы конца 19 века или русский авангард) - то какая разница сколько платят? Так что между вузами в России по зарплатам есть разница, но не принципиальная - все равно преподаватели относятся к бедным, а не среднему классу. Так что вопрос всего лишь в степени бедности.
Главная проблема в России - это закрытый рынок. То есть официальные каналы (сайт и прочее), и если рядом не живешь, знакомых в структуре нет, то вообще не поймешь что внутри творится. Поэтому топы могут быть токсичными по отношению к персоналу, а второй-третий эшелон - приятным местом работы.

Добавлено через 8 минут
Что касается стабильности в России, то она есть только у двух классов: бедных и супербогатых. Для бедных есть опыт выживания у всей страны, тут она понятна и не осуждается. А супербогатым уже все параллельно.
Хуже всего живет в России средний класс и просто богатые люди. Их трясет как на вулкане минимум раз в 2-3 года из-за кредитов и экономики.
Поэтому если хочется стабильности, то ищите вуз с загрузкой поменьше и средненькой зарплатой. И напрягать не будут, и на стабильную бедность хватит.

А в какой стране трудитесь, если не секрет? Был бы интересно услышать более полную историю: поехали после защиты или там как-то магистратуру оканчивали или Ph.D получали?


А почему не в России? Нет гражданства?

Некоторое время учился в Зальцбургском университете. Городок хоть и туристический, но небольшой, однако сам вуз мне понравился.

А что Вам, собственно, рассказать!? Совершенно заурядная история, каких миллион на просторах бывшего "Единого и Неделимого". Уезжал я за рубеж на излёте "жирных нулевых". Ну тоже, если помните то время, вопрос был интересный: я спрашивал себя "А зачем тебе это нужно? Куда ты лезешь?" Ну а что... Можно было засунуть свой диплом биохимика с отличием в дальний ящик стола, устроиться каким-нибудь "менеджером по продажам" и спокойно себе "планктонить" (помните, было такое выражение: "офисный планктон"). У тех, кто уезжал в "лихие 90-е", конечно, таких сомнений не было. А потом, когда жизнь стала налаживаться в нулевые, вопрос стоял уже не так однозначно. Та эпоха, когда можно было поехать на постдок в США и накопить долларов на покупку квартиры, прошла безвозвратно.

Уехал я в Европу в рейсовом автобусе, в обнимку с чемоданом. Поступил в аспирантуру. Я не знаю, как сейчас, но в мое время ситуация была такая: можно было защититься дома и поехать на постдок "куда получится" -- это был самый простой вариант. Поступать в аспирантуру сразу за рубеж -- это считалось правильным, но сложным. Поступить в какую-то международную магистратуру -- это, наверное, был бы самый правильный вариант, но тогда это было очень сложно. Опять же, я говорю про уже далёкие 2006-2007 годы. Может быть, сейчас полегче, я не знаю. Не судите строго.

Знаете, есть такой метод обучения плаванию: бросить младенца в воду и дальше он или выплывет или нет. Вот аспирантура у меня была такого же рода. Только я "не выплыл".

Есть такое английское выражение "hands-off Principal Investigator". Научный руководитель, который не участвует в деятельности своих аспирантов. Вам дается некоторая тема, и ожидается, что в конце аспирантуры вы наработаете материалов на статью в "рейтинговом" журнале. И тогда честь вам и хвала и рекомендательные письма и постдок в "рейтинговом" месте. Подход не лишен логики: если денег много (а место моей аспирантуры было достаточно богатое) аспирантов много, какая-то тема обязательно выстрелит статьей, напрягаться особо не нужно. Вопрос в том, что бывает с аспирантами, у которых тема "не выстреливает"?

Представьте, когда молодой студент, которого в универе учили правильно заворачивать чашки Петри в газетку и перевязывать шпагатом для стерилизации в автоклаве, приезжает в сверкающую лабораторию, где никто не считает лабораторный пластик, не использует резиновые перчатки по 10 раз... Дистиллированая вода рекой, коллекция плазмид, рестриктазы! Просто бери и работай. Если бы я мог только передать это чувство! А когда в этой зарубежной лаборатории сделали ремонт. Я до сих пор вспоминаю эти великолепные лабораторные столы. Да, если б я поступил в аспирантуру лет на 10 раньше, цены б всему этому не было! Но я отвлекся, извините.

В общем, проект не выстрелил, а аспирант не "выплыл". Я смог защититься и получить Ph.D., хотя особого смысла в этом уже не было. Наверное, по уму нужно было в тот момент возращаться домой. Но я был дурак... Подвернулся случай, приняли на работу на постдок в лабораторию в Канаде. Скажу честно, что в тот момент я никаких иллюзий по поводу научной карьеры я уже не питал. Ничего этот постдок поменять уже не мог. Я вот часто думаю, а не стоило бы написать книгу про свой опыт. Опять же, на каком языке? Русском? Английском?

Искать еще один постдок смысла не было. В общем, я все еще надеялся в тот момент найти работу в "биотехе". Не получилось. В конце-концов, устроился менеджером на исследовательский проект. Цель была простая -- восстановиться! Физически и умственно. Просто спокойно поработать пару лет и потом уже искать новую работу. Спокойно поработать не получилось. Потом случилась пандемия, было не до поиска новой работы -- сохранить бы, что имеешь. Потом повысили до "старшего" менеджера и перевели на постоянную основу. Потом, как недавно выяснилось, постоянная основа оказалась фикцией. Обманули. Надули.

Вот такая незатейливая история неумного человека. В общем, никому не пожелаю пройти мой путь. Кто был в моей ситуации, тот поймет: когда просыпаешся уже разбитым, а приходишь убитым. Когда усталость уже въелась в ДНК. А хочется просто пожить.

Нету гражданства РФ. Да и в МГУ или СПбГУ меня не возьмут. Я, в общем-то, понимаю, что официальные каналы -- это одно, а знакомые внутри -- это другое. Плюс были бы такие знакомые, которые могли бы дать рекоммендацию. Но увы...

Ну если теоретически, до пандемии я мог бы попробовать найти еще один постдок, но... Но даже в самом лучшем случае, что бы это дало? Ну попал бы я в какое-нибудь место "средней паршивости", ну через пару лет "пАхоты" смог бы опубликовать максимум пару статей в средней руки журналах... ну и что бы это дало?

Значит, "выплыл" :)

Тогда здесь вряд ли что посоветуют...

В Европе/Америке избыток ППС? У нас дефицит... Хотя оклад профессора примерно равен зарплате среднего сварщика и раза в полтора меньше зарплаты шофера автобуса.

Игорь Валерьевич, может, вообще не стоит рассматривать место работы в ВУЗе. Есть ведь столько всего интересного в промышленности, на производстве. Химики ведь не только в исследованиях нужны, но и, например, на электростанциях (это из того, что я знаю).

Ему в России и не предложат профессорскую должность.
Вообще никакую не предложат.

В описанной ситуации нужно оставаться там, где он сейчас обитает, и упорно искать позицию в местных колледжах.

Биотехнологии- у нас в Биокаде! Пишите туда, может и возьмут. Там сейчас все нужны, тем более есть образование и опыт работы.
А вуз в России - это не только не про деньги, но и про специфические условия. Лаборатории, кстати, есть в система РАН. Там все грустно, но вот точно место, где можно дожить свой век.

пхД разве нельзя нострифицировать в доктора?