Единомыслие. Есть одно мнение, только оно правильное, другие мнения неправильные
 

Проект: о введении единомыслия в России

«Собственное» мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего.

Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться, но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно видно из принимаемых мер. Это правда… Гм! нет! Это неправда!.. Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями!

Ну а почему бы и нет

По вашему, не может существовать вопросов и вещей, по которым может быть только ОДНО правильное мнение?

Может, наверное.
Но человек должен иметь само право думать иначе. Пусть ошибочно, пусть не логично, пусть непривычно, но по-своему.

А еще хуже, когда единомыслие насаживается по приказу сверху

Конечно. А еще он должен иметь право тыкать пальцы в розетку, ездить на скорости 150 км/ч в плотном потоке машин... :)

Смысл, я думаю, понятен

Думать-то пусть думают, в самом деле. Но свободу действий разрешать оным "мыслителям" опасно. Поэтому такое ограничение имеет смысл даже в том случае, если начальство не умней.

Лебедь, рак и щука все были по-своему правы. Воз и ныне там не потому, что кто-то из них был глупым.

Козьма Прутков о том же
Начальству всегда видней. даже если начальство глупое)
Но я не об этом начинал. Я о введении единомыслия. Когда-то эта мысль была ярким сарказмом. Потом привыкли люди колебаться вместе с курсом партии. Зачем иметь свое мнение, если есть руководящее мнение начальства?

Однако монополизм в любой сфере общественной жизни, науки, развития цивилизации, ведет к загниванию. И в духовной сфере он препятствует свободе творчества, свободе дискуссий, свободе мнений, которые способны показать несостоятельность и некомпетентность тех, кто вместе с правом на должность получает «право» на истину. Поэтому инакомыслие подавляется.

Свободе - препятствует, качеству - способствует.

Например, Пушкин творил в эпоху Николая I.

мягкие были времена. Цензура хоть и имелась, но за произнесение "нет вобле" не судили:)
Хотя опять в сторону ушли. Энтропия, разнообразие, креатив, развитие, прогресс - все это антиподы единомыслия

Вы за нарастание энтропии ратуете?? :eek:

Даёшь творческий хаос! :cool: