Монография для аспиранта
 

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста:
1. Какие преимущества дает аспиранту коллективная монография, где он является автором, одной из статей?
2. Может ли такая публикация заменить публикацию в журнале ВАК?

Спасибо!

1. Это обычная публикация
2. Нет

Спасибо за ответ.
Все-таки полагаю, что монография это не "обычная" публикация, иначе бы докторантам не предлагали их печатать в обязательном порядке!

Докторант - это не аспирант:cool:

А какие преимущества Вы хотели?
Просто есть что полистать членам совета, когда Вы на трибуне делаете доклад!
И это не мало! :-)

У вас же не монография, у вас коллективный труд, где аспирант является автором, одной из статей

fazotron,
кстати, подскажите - есть ли разница (для самой монографии) сколько авторов участвовали в ее создании. В научном плане нашей кафедры в текущем году есть создание учебного пособия. я придерживаюсь мнения, что лучше раздать максимально большему числу коллег по параграфу, нежели писать весь труд самой :)) и дело вовсе не в лени. я считаю, что разобрать досконально 1 тему, составить к ней контрольные, тестовые вопросы, гораздо результабельнее и оперативнее, нежели делать весь объем работы одному человеку.
а вот как с требованиями(разумеется негласными)?

Jasmin, коллективный труд в учебном пособии по-моему лучше в смысле качества
Здесь самым важным является вопрос - кто будет состыковывать и редактировать разнородные куски, то есть это тот человек, который будет назван в титуле "под редакцией профессора...."
Иначе получится лоскутное одеяло
Негласных здесь никаких требований нет, главное - качество работы
Пособие зачтется в актив всем авторам пропорционально страницам
Единственно - если вы будете получать гриф и печататься в центральном издательстве - будет много мороки с оформлением договоров, карточками авторов, справке о распределении гонорара и пр. То есть лучше ограничиться чисто технически тремя авторами