Помогите ответить на вопрос по философии
 

Tutor, мне больше 4 вариант нравится

Tutor, я думаю сочинившему такой вопрос должно быть стыдно (как минимум).
Некий (никому не известный) пусть даже профессор, может быть доктор (прости господи) философских наук, решает: кто более прав - Паскаль или Достоевский ?

боюсь , что нашим профессорам не стыдно,они сказали, что все вопросы теста элементарные и это азбука философии

Добавлено через 1 минуту 16 секунд
думаю тему можно закрыть, философию я сдал )))

как сдал? на какую оценку?

на пять

А какой правильный ответ???
Первый???

Я думаю, да.

Но это, конечно, не столько экзаменационный вопрос, сколько тест на сообразительность. Суровые профессора у Tutor. :)

Это ж философия. По-моему, разумно.
Профессор провоцировал на размышления испытуемого, а не на пересказ философских систем того или иного товарища.

Это оптимистический взгляд. Та что вряд ли.
У нас внедряется ударными темпами тестовая система. Я так подозреваю, что подразумевался "правильный вариант ответа".

Добавлено через 4 часа 57 минут 44 секунды
Напомнило.

(Из Довлатова)

Я объяснил цель моего приезда. Скептически улыбаясь, она пригласила
меня в отдельный кабинет.
- Вы любите Пушкина?
Я испытал глухое раздражение.
- Люблю.
Так, думаю, и разлюбить недолго.
- А можно спросить - за что?
Я поймал на себе иронический взгляд. Очевидно, любовь к Пушкину была
здесь самой ходовой валютой. А вдруг, мол, я - фальшивомонетчик...
- То есть как? - спрашиваю.
- За что вы любите Пушкина?
- Давайте, - не выдержал я, - прекратим этот идиотский экзамен. Я
окончил среднюю школу. Потом - университет. (Тут я немного преувеличил. Меня
выгнали с третьего курса.) Кое-что прочел. В общем, разбираюсь... Да и
претендую всего лишь на роль экскурсовода...
К счастью, мой резкий тон остался незамеченным. Как я позднее убедился,
элементарная грубость здесь сходила легче, чем воображаемый апломб...
- И все-таки? - Марианна ждала ответа. Причем того ответа, который ей
был заранее известен.
- Ладно, - говорю, - попробую... Что ж, слушайте. Пушкин - наш
запоздалый Ренессанс. Как для Веймара - Гете. Они приняли на себя то, что
Запад усвоил в XV-XVII веках. Пушкин нашел выражение социальных мотивов в
характерной для Ренессанса форме трагедии. Он и Гете жили как бы в
нескольких эпохах. "Вертер" - дань сентиментализму. "Кавказский пленник" -
типично байроническая вещь. Но "Фауст", допустим, это уже елизаветинцы. А
"Маленькие трагедии" естественно продолжают один из жанров Ренессанса.
Такова же и лирика Пушкина. И если она горька, то не в духе Байрона, а в
духе, мне кажется, шекспировских сонетов... Доступно излагаю?
- При чем тут Гете? - спросила Марианна. - И при чем тут Ренессанс?
- Ни при чем! - окончательно взбесился я. - Гете совершенно ни при чем!
А Ренессансом звали лошадь Дон Кихота. Который тоже ни при чем! И я тут,
очевидно, ни при чем!..
- Успокойтесь, - прошептала Марианна, - какой вы нервный... Я только
спросила: "За что вы любите Пушкина?.."
- Любить публично - скотство! - заорал я. - Есть особый термин в
сексопатологии...
Дрожащей рукой она протянула мне стакан воды. Я отодвинул его.
- Вы-то сами любили кого-нибудь? Когда-нибудь?!..
Не стоило этого говорить. Сейчас она зарыдает и крикнет:
"Мне тридцать четыре года, и я - одинокая девушка!.."
- Пушкин - наша гордость! - выговорила она. - Это не только великий
поэт, но и великий гражданин...
По-видимому, это и был заведомо готовый ответ на ее дурацкий вопрос.