Портал аспирантов - Корчеватель или Какими бывают научные статьи

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Корчеватель или Какими бывают научные статьи (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3304)

Корчеватель или Какими бывают научные статьи

Не знаю, смеяться или плакать. Это, по-моему, уже шедевр "научного" маразма.

Вот здесь, собственно, оригинальное "расследование" с приложением подтверждающих документов. Там, кстати, и наш сайт отметили:
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html

И далее один из материалов информ. сайта, т.е. волна поднялась довольно заметная. Можно еще по ссылкам внутри заметки походить.

http://grani.ru/Society/Science/m.142082.html

На всякий случай копия материала "Граней" (без дополнительных внутренних ссылок):

Цитата:

В российском научном сообществе может разразиться серьезный скандал в связи с публикацией "Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов" заведомо бессмысленных и никому не нужных текстов. Этот журнал входит в список ВАК (Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации), а значит, статьи, которые он печатает, учитываются при защите диссертаций.

Редакция газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант" провела эксперимент, в ходе которого этот "научный" журнал, в редакционный совет которого входят весьма уважаемые люди, была отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", которую журнал и опубликовал (после незначительных поправок). Изначальный текст "статьи" уже хорошо известен в англоязычном мире - он был сгенерирован компьютерной программой SCIgen, которая написана группой студентов Массачусетского технологического института как раз для того, чтобы проверять качество рецензирования на якобы научных (но по сути бессмысленных) конференциях.

Российские мистификаторы лишь перевели этот текст на русский язык при помощи другой компьютерной программы - и в результате получилась "научная" статья, с которой вполне уже можно выходить на защиту кандидатской диссертации в России. Статья была одобрена рецензентом журнала, при этом актуальность "работы" была признана высокой, а новизна - просто "отличной".

В "Троицком варианте" намекают на то, что не ограничатся разоблачением одного лишь журнала, пусть и самого одиозного. Публикацией весьма сомнительных статей "на договорной основе" грешат очень многие издания, и для борьбы с этим положением нет ничего эффективнее таких вот "провокаций". В связи с этим в других статьях тринадцатого номера газеты ученые вспоминают о самых громких мистификациях - вроде публикации в советское время (в 1965 году) в "Докладах Академии наук СССР" псевдонаучной статьи Роберто Ороса де Бартини или сравнительно недавней псевдофилософской статьи физика из Нью-Йоркского университета Алана Сокала, опубликованной в философском журнале Social Text.

А вот здесь можно посмотреть собственно статью. Взято из кэша гугла, т.к. с сайта журнала её спешно удалили.
http://64.233.183.104/search?q=cache...%3Dradio14.htm

Это ж какая бесплатная реклама журналу !
Ведь это (без шуток) полезнейший журнал для любого псевдоученого (коих по моим наблюдениям в науке уже большинство).
Теперь те кто не знал - узнают.

Статья мне понравилась
Настоящий научный стиль
Ну а что внутри, разве важно :)

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 42039)

Статья мне понравилась
Настоящий научный стиль

Язык статьи явно не русский.
Хотя сейчас издается много переводных книг на как-бы-русском, примерно вот на таком же языке.
Стиль не научный, а наукообразный.
Но всяких там экономистов можно просто дрессировать такими статьями, для них такой уровень наукообразности - недостижим практически.

Корчеватель блин

Представьте как попали люди которые публиковались в этом журнале.

Цитата:

Сообщение от pankratov (Сообщение 42048)

Представьте как попали люди которые публиковались в этом журнале.

Тех, кто публикуется в таких журналах, не жалко: это либо фанатики, которым не терпится донести свой бред до мира, либо тупые аспиранты, которым хоть где-то нужно опубликоваться, а в остальные журналы из списка ВАК не принимают, и которым, соответственно, в науке делать нечего.

Следующий логичный шаг - тщательный контроль тех кандидатских диссертаций, у которых обязательная публикация была в этом журнале. Со всеми вытекающими после такой проверки последствиями

Цитата:

Сообщение от pankratov (Сообщение 42048)

Представьте как попали люди которые публиковались в этом журнале

Эти люди по своей вине попали. И еще по вине научных руководителей.

Мдя, думается теперь в совет не стоит, всем кто там публиковался, статьи предоставлять из этого журнала.
Интересно кто-то потребует вернуть деньги у этого адвоката ))) хотя дело бесполезное.

А какой "хороший" отзыв на эту статью дал резенцент :), заметив лишь стилистические проблемы с языком!