Отзыв ведущей организации
 

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста должен ли иметь ученую степень (к.т.н., д.т.н),
человек который дает отзыв от ведущей организации, или это может быть просто директор или начальник предприятия.

В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" подобного обязательного требования нет. Там сказано, что "25. ... Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя."

С другой стороны, ведущая организация должны быть "широко известной своими достижениями в соответствующей отрасли науки или экономики." И диссовету может показаться несколько странным, если такую организацию возглавляет человек, далекий от науки.

Лучше всего уточнить требования у секретаря вашего диссовета.

В тех вузах, где мне доводилось работать, обязательным требованием к лицу, подписавшему отзыв от ведущей организации, а также для всех остальных отзывов, является наличие у автора как минимум степени кандидата наук

Скажите, пожалуйста, какие должны быть печати на отзыве вед. организации?
1 стр. - гербовая печать на подписи ректора организации в шапке "Утверждаю"
А на последней странице, где подпись зав. кафедрой, что должно быть?
Какая печать?
И должна ли быть печать из кадров учреждения, которая заверяет подлинность подписи зав. кафедрой?

Ничего. Нет. Подписи первого лица (его заместителя) и гербовой печати достаточно.

kravets, спасибо за ответ!
Вот только по ходу дела мне ее уже шлепнули, т.е. подпись зав. кафедрой заверили. Итого на 1 стр. - гербовая печать, на последней - кадров. Искренне надеюсь, что хуже не будет, так как если я перезвоню этим людям и скажу переделать последнюю страницу, думаю, мне уже не избежать их гнева...
Итак пришлось им звонить, чтоб переделывали первую страницу, так как, когда по почте получила их отзыв, то обнаружила, что они мне сперва и гербовую печать не поставили... И, как можно догадаться, когда они узнали, что нужно снова этим заниматься, то счастливы особо не были...

Ничего не трогайте уже :p.

Единственное, что необходимо надежно проверить - это даты. Итак:

- дата проведения научного (тематического, межкафедрального) семинара, НТС или заседания кафедры, под которой подписывается кто-то на последней странице - должна быть между датой рассылки автореферата и датой утверждения документа на первой странице.

- дата утверждения документа на первой странице должна быть не меньше чем 10 (или 15 - разные версии) дней до даты защиты.

Ага, спасибо! Здесь должно быть все нормально, надеюсь. Так как новый вариант отзыва до меня еще не дошел по почте.
Единственное, как могу предположить, совпадут даты в шапке "Утверждаю ректор" и в штампе кадров об удостоверении подписи зав. кафедрой.
Но само заседание кафедры, где, мол, отзыв утвержден и принят, идет протоколом более ранней даты (где-то за 5 дней до утверждения ректором и соответственно заверения подписи зав. кафедрой кадрами)
Честно говоря, когда сталкиваешься со всем этим, казалось было бы легче самому съездить в другой город и на месте все рассказать и объяснить.

Ну по крайней мере правильнее. Не бывает лишних полномасштабных публичных выступлений перед защитой. Я своих аспирантов дрессирую в последние 3-4 месяца перед защитой как только получается.

Пожалуй, это правильно! Хотя и очень нервно... для аспирантов...