Как обосновать эффективность
 

Ситуация такая - в ходе работы разработан алгоритм обработки радиолокационной информации. Но выигрышь от применения не получается охарактеризовать одной цифрой - в зависимости от условий дальность распознавания целей может повычиться на 1% а может на 10%. Как говорить об эффективности, если я могу сказать "в условиях таких то по расвнению с тем что есть будет лучше на столько-то с такой то погрешностью", а в общем сказать "будет лучше на..." не могу? просто как в таких случаях говорят об эффективности?

Так будет лучше

табилцу приведите - по строка - условия эксперимента, по столбцам методы, которые сравниваете и в ячейках выигрыш.

Может быть вывести функцию?

Alkalin

Насколько я помню, РЛС характеризуется не просто дальностью, а диаграммой
направленности (в разных направлениях - разные предельные дальности распо-
знавания, особенно в плоскости OXZ). Может, стоит вынести на плакат ДН без
применения вашего алгоритма, с "наложенным" поверх него ДН с применением
алгоритма, так чтобы было видно - в каких направлениях какое преимущество.

Еще лучше показать старую и улучшенную ДН в "объеме", ну, или в виде двух
пар (старая и улучшенная) "плоских" ДН в плоскости OXZ и OXY. Далее нужно
посчитать суммарные площади (или объемы) "частей" улучшенной ДН, которые
"выступают" за пределы старой ДН - это выигрыш. Потом аналогично посчитать
суммарные площади (или объемы) "частей" старой ДН, которые "выступают" за
пределы улучшенной ДН - это проигрыш. Потом посчитать разность между вы-
игрышем и проигрышем и разделить на площадь (объем) старой ДН, и получите
величину, некий "усредненный" эффект без учета приоритета направлений. Ну
а если в разных направлениях приоритеты разные, нужно ввести некую функ-
цию "плотности" отражающую приоритеты направлений, и тогда уже считать
уже не просто площади (объемы), а "массы" ДН с учетом неоднородной плотно-
сти, и эффект = (выигрышная масса - проигрышная масса) / масса старой ДН.

http://jre.cplire.ru/mac/mar08/1/text.html

Если речь об обычной РЛС, то чем Уже пучок, тем выше разрешающая способность по фронту. Значит выигрыш будет в случае, если ДН новой РЛС будет более узкой и вынянутой.

Идея с "объемом" диаграммы направленности интересная, спасибо!
на счет вывода функции тоже думаю, просто пока получаюся какие-то некрасивые и громоздкие соотношения( на счет тонкостей радиолокации...думаю что тут лучше к ней не привязываться вообще а смотреть не проблему в общем - есть эффект, но он зависит от множества условий, и где-то выигрышь больше, а где-то меньше. как прийти к общему знаменателю.