Диссертабельность темы
 

Уважаемые участники!
Скажите, пожалуйста, диссертабельна ли тема по разработке информационной системы для управления краткосрочными курсами повышения квалификации (учет нагрузок, автоматизация планирования, составление расписания)? Если нет, то почему. Большое спасибо.

что именно вы хотите защищать в этйо теме ? алгоритм расчета нагрузки ? он какой-то особый ? Автоматическое планирование ? а оно есть у вас (автоматическое именно)? формирование расписания (вы свой алгоритм разработали)? Просто информационная система без каких-то алгоритмов - не диссертабельна. Нужны алгоритмы, методы, методики. ИС - этол реализация этих методов и алгоритмов

Carro совершенно верно сказал(а). Добавлю, что тема по разработе информационной системы для чего бы то не было в приниципе ненаучна - это чисто инженерная задача.
И не просто алгоритмы, а отличающие от существующих в лучшую сторону.

Carro, защищать можно архитектуру ИС, комплексное применение методов. Наука от сложной инженерии отличается в основном набором применяемых слов, главное правильно сказать. Таких диссертаций довольно много, на к.т.н.

Крамольно рассуждаете. Наука от даже самой сложной и большой инженерной раз-
работки (хоть даже собственная многозадачная операционная система) отличается
наличием построения и обоснования математической модели принципиально нового
объекта, либо усовершенствованной модели для ранее исследовавшегося объекта.
Так что словами и их комбинациями не отделаешься, нужна модель и эксперименты,
надежно подтверждающие, что модель адекватна реальному объекту исследования.

А дальше на базе модели объекта (ключевого научного знания о нем) предлагаются
методики по решению заданного класса задач (проектирование, оптимизация и др.)

Ну а конечный инженер лишь использует разработанную методику для решения пос-
тавленной ему конкретной технической задачи, принадлежащей заданному классу.

PavelAR, новая программная архитектура системы, новое сочетание методов легким мановением руки превращаются в математическую модель. Как раз случай "усовершенствованной модели для ранее исследовавшегося объекта".

Да, система для конторы "Рога и копыта" в селе Бельмесевка - это не научная разработка. А если архитектура универсальная, и подходит для класса предприятий, то это наука. Если кроме самой программы описать достаточно универсальную мат.модель или алгоритм - то вполне себе тема.

Легко сказать, а реально некоторые IT-аспиранты годами "колдуют", но набор
общих словесных описаний упорно все никак не превращается в матмодель :)

Слово универсальное лучше вообще исключить из своего лексикона, если вы
только не выводите уточненную модель Вселенной. Жадность фраера губит :)

Никто и не говорит, что это легко. Но вполне возможно.

Отчего же? Например, модель документооборота вуза, универсальная относительно профиля вуза, или относительно размера вуза (масштабируемая). Модель ЕЯ-интерфейса к БД, универсальная относительно БД... Нормальное слово! :D

PS Вот защищенный диссер прямо с этого сайта.
Трофимова О.К.
«Автоматизация процесса составления учебных планов вузов»

deyatinor, дерзайте!

Всем спасибо за ответы, буду думать.

Спасибо, что напомнили об этой диссертации. Я с ней уже когда-то сталкивалась, но подзабыла:)

какой должна быть модель документооборота, чтобы быть универсальной для ПРОФИЛЯ вуза? думаете, что в технических университетах и в классических модель докумнетооборота чем-то отличается ? МОДЕЛЬ не отличается, отличаются маршруты, семантика документов и т.п., но не модель. Но это не делает никакую модель документооборота универсальной для вуза. Вообщем слово универсальный лучше убрать, действительно.
Тем более убрать его со слов интерфейс, универсальным интерфейс не может быть 9в тмо числе и для некоторого класса систем), всегда в нем чего-то не достает .. иначе не было бы и развития.