Как распознать "убогие" конференции?
 

Проблема вот какая: из более тридцати публикаций в сборниках тезисов и сборников статей по итогам конференций, которые имеются у меня на руках, УДК и ИСБН имеется у 3-х. Причем оказалось, что материалы конфренций (даже международные ) от СПБГУ (соцфак, философфак, мо), Политех, выпущены самым примитвным типографским способом, без всяких УДК. Более того, не разосланы по библиотекам. А материалы 3-х конференций провинциальных ВУЗов , наоборот , разосланы, причем даже такого как "Тихоокеанский государственный экономический университет". Если кто-нибудь слышал про такой - подымите лапы :) (енто не реклама, а просто пример) Вот. Что чрезвычайно обидно, поскольку если через N-е количество лет буду подавать тезисы и статьи для докторской, ведь могут некоторые упертые злостные личности эти "левые", неразосланные по библиотекам тезисы и статейки просто банально незачесть. Причем на эту неразосланную "писанину" ушли не такие уж маленькие денежки.

И как себя в дальнейшем обезопасить от публикации в "левых" конференциях и сборничках?

Слышал и даже дважды печатался в его "Вестнике":D Спору нет,вуз провинциальный, но статьи они реально рецензируют, и публикуют все бесплатно - только получение авторского экземпляра оплачиваешь наложенным платежом.

Так что ребята работают качественно, и ситуация с их конференциями это только подтверждает:)

По теме топика - тезисы, по моему, и так не засчитываются в качетсве публикаций, а доклады будут засчитаны в том случае, если конференция имела статус международной или всероссийской - на ISBN, кажется, не смотрят.

Подстраховаться на будущее - а никак...

Вы подняли очень важную тему. Передо мной стояла таже проблема, в какой конференции принимать участие / в какое издание посылать статью, чтобы в результате в сборнике публикацей был и УДК и ISSN. Как показала моя не большая практика, те издания или организаторы конференций которе будут издавать сборник (журнал) обычно акцентируют внимание на том, что у сборника будет то и то (УДК и ISSN) и по библиотекам они сами все разошлют. Пока не подводили. Иной раз так и хочется заплатить 500 р, чтоб тезисы опубликовали, а потом пришлют сборник, а он еле пропечатан, с ошибками , и без выходных данных… обидно и тезисы жалко :(

так счас 9 из 10 конференций - всероссийские, а каждая вторая - как бы международная, благо бездельников развелось повсемирно.

некоторые "международные" и "всероссийские" конференции не только не рассылают свои материалы, и даже ни УДК, ни ISBN не указывают. А без УДК или ББК сборник даже , если и разошлют добрые люди по библиотекам, скорее всего на полки не поставят. То есть , если нет ISBN, но есть УДК, то сборник на полку поставят и в каталог внесут, а вот без УДК или хотя бы ББК - навряд-ли. То есть любому секретарю диссовета, если он чел упертый, а соискатель - тварь дрожащая и прав не имеет, ясно - что данная публикация в сборнике без УДК не выполняет основного своего требования - ознакомления широкой научной общественности с ключевыми положениями диссертациями. Отсюда может быть забракована как таковая .

а я так по наивности полагаю, что любая научная публикация засчитывается (как-то 30 печатных листов набирать надо - 2 монографии по 10, 7 статей ВАКОвских по 0,6 и несколько статеек с тезисами и докладами). Ведь имено в тезисах И "рекламируют" свои "достижения" и монографии. Кроме того, разница между тезисами и докладами не совсем понятна. Ну понятно, что доклад - это "толстый" тезис, то есть более 2-х страниц формата А5. А сборники конференций всегда называются "Материалы". То есть можно написать что это и тезисы и доклады, если 3+ страниц (0,2 печатных листа и более)

30 п.л. - это для докторской. А для кандидатской сколько?

ну если мы минималисты - то 0,6 п.л ВАКовская + 2 тезиса по 0,1 п.л. Итого 0,8 п.л. Чисто формально даже с этой ерундой Вас завернуть не могут. А реально могут. Так что конечно нужны еще статейки и доклады.

На сайте ВАК написано, что тезисы не засчитываются.

Разницу между докладом и тезисом способен увидеть только секретарь ученого совета;-), но смысл в том, что если на сборнике публикаций конференции написано "Сборник тезисов", то Ваша работа пойдет как тезисы и засчитана не будет, а если "Сборник докладов " (материалов, статей и т.д.) - то будет (при этом указывать свои тезисы в форме 16 Вы имеет полное право)

я в нем учусь:-) хороший университет, в экономике на ДВ один из лучших:-)
там статьи рецензируются, у меня не приняли туда статью, которую потом приняли в "Финансовый менеджмент", О как!!

Еще один самодел получил (ровно через год) сегодня - Герценовские чтения-2008 (пед. университет им. Герцена) - даже выходные данные толком оформить не смогли. Отпечатано в частной типографии-лавочке, с каким-то вкраплениями латинского текста поверх моего, шрифт плывет. без уДК, ББК и проч. Взяли 700 р за 7 страниц текста. Причем , у несчастного аспирантика с кафедры взяли 300 р. и не напечатали. Якобы потеряли файл. Наверное потому, что я заплатил больше. :-)) искал свой текст минут 5, нашел в самом конце, когда уже даже надежду потерял - думал, что и со мной также обошлись.
Вот такая вот анти-социальная реклама.

Пысы: Предлагаю делиться негативным опытом, чтобы учиться только на чужих ошибках. Так гораздо приятнее

Я несколько раз посылал статьи по "убогим конференциям", все присылали сборники со всеми необходимыми атрибутами. Хотя я уверен, что никаких конференций они не проводят. Но сборники рассылают, а поскольку статус конференций в основном всероссийские и международные - в общий список публикаций такие статьи пойдут.
Хотя я, наверное, чего-то недопонимаю. На каком основании они называют конференцию всероссийской или международной. Всероссийская - еще понятно, география авторов обширная, но практически ни в одном сборнике по международной конференции не видел автора из-за рубежа.