Проверка дипломных работ
 

Всем доброго времени суток:cool:
Задался вопросом: у кого и сколько времени уходит на проверку дипломных работ, а также сколько часов вам выделяют на это?
Скажем по моим экономическим дисциплинам на одного дипломника отводится 20 часов. Средний диплом в 80 стр. я проверяю около недели. В крайнем случае, если горит, то около трех дней. А как у вас?
З.ы. Ради интереса глянул норматив оказывается на одного дипломника определен только минимальный объем - 6 часов.

на одного дипломника определено 22 часа. Проверяю материалы, которые присылают студенты по почте, консультации также (очно - редко)...
Так же делюсь материалами со студентами (если есть в электронке: книги, статьи)... На проверку диплома уходит 1 день, но потом больше ничего делать не могу, как-будто мозг выели...
Не хочу больше дипломников брать...

По экономическим дисциплинам: (менеджеры, финансисты и прочая..): 0,5 часа на диплом, макс. 3 проверки, искл. электронная форма.
Юристы - до 3 часов - надо успеть проверить состояние нормативной базы...
Выделяют - да как и везде - по стандарту:smirk:

А вот интересно кто эти стандарты выдумывает?
Ведь совершенно неадекватные часы, за это время даже и вникнуть не успеешь...

И за 3 часа вы справляитесь?:eek: Да и в электронном виде проверять лично мне неудобно - исключение могу сделать только для далеко живущих заочников/дистанционки.
Ну так в стандарте только минимум. У нас 20, выше отписались про 22, а в вузах МВД вообще 35.
И в догонку - а какой максимальный срок дается на проверку? Об этом информации нигде не нашел, но старшие товарищи сообщили о двух неделях...

У нас на рук-во дипломом 10 часов в нагрузке.
Сколько проверяю? Как обстоятельства складываются. А складываются они как-то все время так, что как обычно в "последний день" всё делается...

Ink, у меня были дипломники в техникуме. За одного дипломника давали 12 часов.
Дело обстояло так - собрал я всех своих дипломников, выдал задание. В следующий раз каждый из них приходил ко мне с готовым дипломом, который я брал на проверку и на следующий день отдавал с правками и отзывом руководителя.
Сказать, что я сильно уставал от дипломников я не могу :)

nauczyciel Оно примерно так и осталось конечно,но фактически за диплом отвечает не студент, а преподаватель. Поэтому приходится как минимум 3 или 4 раза перечитывать. 1)Вычитать всю ту дурь что списал из чужих работ 2)проверить актуальность используемой литературы (в т.ч. законы) 3)проверить по существу
4) написать отзыв и прочее. Таким образом получается соотношение 80/20 - 80% времени на проверку самой работы, 20% - на консультации дипломнику. Со временем наверно я научусь, но пока тяжеловато. Было бы больше времени на проверку тогда конечно. А так разрываюсь между преподаванием/аспирантурой

Законы проверяются довольно быстро - забиваете косультант и смотрите действует ли редакция (хотя в принципе не ошибка просто написать дату публикации в РГ или СЗ.
Насчет плагиата - я пользуюсь антиплагиатом (естественно, это не панацея, но рефераты он улавливает).
Кстати, насчет актуальности, если не говорить о законах, то требования коллег составлять список литературы из книг 2-3 летней давности по-моему идея бредовая. Например, в лингвистике есть исследования 50-летней (!) давности и все еще актуальные. Поэтому всегда это отмечаю.

Так и есть, но среди наших выпускников нет никого, кто был бы способен выполнить работу такого уровня, где потребуется ТАКАЯ литература. Зав. нашей кафедрой считает что литература должна быть после 2002 г. минимум, а лучше последние 2-3 года. Кстати поля/абзацы у нас иногда проверяют с линейкой - нормоконтроль :smirk: