Скелет и плоть диссертации
 

Нет она т.е. автор она гуманитарий. Например тема присяжные заседатели, так по ней много есть диссеров. В принципе большая часть содержания одно и тоже, подходы только разные и проблемы. Зачем такие смотреть. Щас много дельцов не чистоплотных, ленивых, потом просто самой обидно будет если скажут что на одном месте протопталась. Для меня самое главное это было создать правильный скелет диссера, для этого и смотрел другие диссеры. А плоть я сам наращивал.

И что всё это значит ?
Тогда уж давайте определения: что такое "скелет диссера" и что такое "плоть" ?

Не надо гнобить экономистов, исследуют, как умеют:cool:

А если серьезно - да, в экономике масса диссертаций по одной и той же проблематике, впрочем, такая ситуация не редкость и в дургих науках, в том числе и в технических - видел на сайтах вузов, как в один день защищались аспиранты одного и того же научного руководителя с названиями диссеров, совпадавшими чуть ли не дословно

Скелет - это стандарт, оформление, нюансы, т.е. все то к чему может докопаться кВАКушка, при беглом осмотре.
Плоть - это мясо вперемешку с мозгами.

Вы издеваетесь или совершенно не умеете выражать свои мысли ?
Что это за ахинея ?

Неумение выражать мысли - по предыдущим текстам это было вполне очевидно:D

Честно говоря, возникает впечатление - nato-zlo, не обижайтесь, пожалуйста, - что на форуме зарегистрировался подросток (школьник или студент колледжа) и сообщает миру поток сознания на придуманную тему:D

нет, но я молодой еще ученный как умею так и мыслю:)

Никого не хотел обидеть лично.

А вот здесь могу не согласиться.
Иногда для непосвященных очень однообразно могут выглядеть работы выходцев одной научной школы. То есть примерно понятно что они сделали, но чем отличаются друг от друга - не понятно. Такое бывает. Мало того, у меня лично пару раз на конференциях было: выступаю со своим докладом после кого-то из нашего же коллектива и мне задают вопрос - "а в чем отличие от предыдущего докладчика, ведь там тоже про наклонное радиозондирование ионосферы ЛЧМ сигналом"; а доклады у нас вообще ничего общего не имели и были на совершенно разные темы.

Да, действительно похоже.

Еще раз. Что такое в вашем понимании скелет диссертации ? Что такое здесь "стандарт", и что такое "нюансы" ?
Что такое "плоть" (это которая "мясо вперемешку с мозгами") - вообще загадка окутанная тайной, так как судя по вашим словам это то, до чего ВАКу нет дела. Я вот готовый кандидат наук, а знать не знаю, какие такие моменты диссертации не интересуют ВАК ("при беглом осмотре"). Это вам в ВАКе по секрету сказали ? Может просветите убогих ?

В экономике так же. Непосвященному кажется, что одно и то же.

Шутить изволите ?
В экономике может легко разобраться любой, даже не имеющий высшего образования (вообще никакого).