Что такое плагиат, компиляция и т.д.?
 

Уважаемые, коллеги!
Уже 1,5 года работаю над написание диссертиции (экономические науки). В первом разделе ("обзор литературы") использую множество материалов из всевозможных источников (монографии, книги, учебные пособия, учебники, статьи, различные публикации, другие диссертации , авторефераты и т.д.) соответственно с необходимыми ссылками на авторов этих работ.
Очень интересует несколько вопросов:
1) если понравилась какая-нибудь "чужая" мысль (точная, актуальная, нужная) и хочется её исользовать, но, конечно же, не дословно, предварительно обработав и видоизменив (подбор синонимов, изменения падежей и порядка слов, окончаний, разбивка большого предложения на несколько маленьких, или объединение нескольких маленьких в одно большое, а также частичное дополнение своими словами и мыслями, будет ли это считаться "прагиатом" (или "компиляцией")? нужно ли делать ссылку на автора, если предложени было изменено, но основная мысль +/- осталась той же?
2) как работает система поиска плагиата в ВАКе (или других инстанциях) - сколько слов в абзаце (или предложении, или на старинце) должно совпадать с оригиналом?
3) система ищет совпадение целых слов или возможен вариант поиска совпадений только корней слов и т.д. (к примеру, будет ли система выдавать совпадение, если в оригинале имеем слово "экономикА", а в своём варианте меняем на "экономикИ" или "экономикОЙ", соответственно меняя и переделывая также и другие слова этого предложения, чтобы они подходили по смыслу и т.д.)?

Заранее всем спасибо!

2) сие никому не ведомо. 2)а - если хотите успокоить душу - прогоните ваш текст через антиплагиат ру - получите покой:)
3) на примере прогона через антиплагиат - узнаете на практике:) Про ВАК сказки разные ходят, читайте форум, на данную тему постов - много...
Формально - да, практически - нет. если правильно все сделать

Позволю себе прокомментировать по частям:
а) А зачем столько возни? Прямое цитирование гораздо удобнее и точнее отражает идею. Как-то так.
б) столь масштабный объем "работы" по перелопачиванию из прямой цитаты в парафразу означает, что это явно больше чем фраза-другая. А если это целый абзац или О Ужас!!! целый лист - это не есть хорошо, даже если указан источник.

То есть прицип такой ( он несколько брутален, с безбожно используется в универах на загнивающем западе и в пафосном вузике ВШЭ и не поверите, не менее пафосном факультете МО СПбГУ: цитирование в кавычки со ссылкой, парафразами не злоупотреблять!!! И этим они всех реально достали:mad:

То бишь , принцип построение обыденной, без искры "псевдонаучной писанины" (словечко "пейсанина" мне брутальный Jacky запретил использовать) таков: вводные фраза или абзац в проблему, цитата "жутко авторитетного" источника в кавычках и со ссылкой, собственные рассуждения, парафраза вшивого источника со ссылкой, собственные рассуждения, подведение итогов - я высок , а все остальные ничтожества :D Ну, вот примерно вот такой талмудизм.


Плагиат (plagiarism) - это компиляция без ссылки на реального автора. То есть простая копипаста без линка.
Компиляция - это копипаста текста со ссылкой на реального автора.
Оба метода недопустимы в приличных вузиках на загнивающем Западе, в пафосной ВШЭ и проч. илитных заведениях. Однако компиляция часть проскакивает во второсортных российских вузиках.


Истественно. Рассмотрим правой аспект. На загнивающем Западе идейки также считаются авторским правом, поэтому если человек использует идею, то нужно как минимум сослаться, а еще круче - если речь идет о технологии - запросить разрешение на использование (например, опросника) Ибо был такой реальный случай, когда один универ провел не совсем официаьный опрос по оригинальной методике, разработанной другим универом, а потом заплатил $10, 000 ЧТОБ ИХ НЕ ЗАСУДИЛИ.
В нашей с Вами стране идеи не являются собственностью, является собственностью и под авторское право только сам текст. То есть изменить до визуальной неузнаваемости текст, без всякой ссылки на автора, то никаких правовых последствий не будет. ЕСЛИ КОНЕЧНО ЭТИМ НЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ. Но это нехорошо, могут просечь и "похвалить". Опять же, в элитных заведениях в этой нашей стране за такие художества даже на пол-страницы реально и сурово накажут. А во-второсортных вузиках - может и сойти с рук. Вспомним про дядю Вову. Если кто из молодежи "позабыл", то напомню. Вот отрывок из моей нетленки:
"...Однако следует учитывать тот факт, что многие советы по защите докторских и кандидатских диссертаций более чем благосклонны к аспирантам и докторантам, наделённым политической властью и должностными полномочиями. Так, факт выявления в 2006 г. предполагаемого плагиата (объёмом 17 страниц) в диссертации В.В. Путина (Путин, 1997, С. 64-66), в тот период – чиновника администрации Президента Б.Н. Ельцина, на соискание кандидата экономических наук, защищённой в 1997 г. в Санкт-Петербургском государственном горном институте им Г.В.Плеханова, с американского учебного пособия по стратегическому планированию (Кинг, 1982, С. 44-46, 48, 51), не имел никаких последствий для его научного статуса (Шишкин, 2006). Впрочем, учитывая местечковый, клановый и феодальный характер российской науки, неудивительно, что наделённые властью и должностными полномочиями представители российской политической элиты, равно как и бизнесмены, пользуются своей «статусной рентой» и другими доступными им ресурсами для удовлетворения личных амбиций, не имеющих никакого отношения к науке. "

Поищите по форуму - лишь кратко скажу, что чисто технически никак - просто запрашивают диссер (кирпич). Например, у докторов иногда требуют кирпич канд.диссера - это если темы двух диссеров подозрительно схожи и проверяют, что не было совпадений в методике исследований и не больше 25% текста. Так что насчет этого особо беспокоиться не стоит, но это не повод злоупотреблять

Пысы: Бросай это дело и не мучайся. :D Большинство проверочных систем быстро выдаст искомое. Использую вооборажение и развивай научное мышление (неопровергаемый бред сивой кобылы тоже сойдет)

С уважением, Ваш коллега, белый либертарианец;)

Это как? А если одной и той же методикой получены разные результаты. У меня биологическая специальность, так у нас у всех общебиологические методы, которые встречаются во всех диссертациях. А результаты разные. Ксть диссеры, у которых методика на 100% схожа.

Андрюха , в данном случае, речь шла о докторских "кирпичах" А это "франшиза" называется. :D
В кандидатских такое допустимо, в докторских - нет

Уважаемые VICA3 и HULIO,

Большое спасибо за Ваши ответы и комментарии!
Продолжу дальше "ваять" свой диссер с учётом Ваших рекомендаций.

С уважением,

Ваш Коллега

Процент плагиата\компиляции в диссерах и дипломах
 

Столкнулась Вика намеднись с такой интересной весщью - озвучили ей процент "новизны" в работах, ну - шо озвучили - повторять не буду, ибо нефиг бред всякий писать, а вот вопрос возник следующий: кто сталкивался на практике с формально допустимым процентом околонаучного плагиата в диссерах\дипломах.
пример околонаучного плагиата:
Диссер\диплом 1, 2005. РФ - страна больших возможностей и средней законности.
Диссер\диплом 2, 2010. Россия - страна, предоставляющая индивиду значительные возможности для роста, с учетом низкой вероятности уголовной ответственности.

ЗЫ. Пример надуманный

на сайте
[...]
проводится проверка рязанских диссертаций по цене 999 рублей за работу


// Не надо нам тут проверки рязанских диссертаций по 999 рублей. Jacky

Сорри за неосведомленность: а чем рязанские диссертации отличаются от всех остальных? :rolleyes: :)

Оффтоп