ВАК-журналы и внешняя рецензия
 

Возник вопрос. Есть ли ВАК-журналы по физико-математическим или техническим наукам, которые не требуют внешнюю рецензию, а опираются на собственное внутреннее рецензирование? Если есть, то просьба перечислить эти ВАК-журналы.

Чем плоха внешняя рецензия? Во многих случаях знание о рецензенте статьи в сообществе вызывает отношение респекта (как теперь говорится:)) Рецензент моей последней статьи -- Чл. корр. РАН.

Право же, ничем. Ах да, запамятовал, своей не-бесплатностью (от 1,5 тыров и более). :D
Кстати, если редактор отсылает статью на внешнюю рецензию, то По Их Скромному Мнению, это совсем никудышная статья. И в от 25% до 50% процентов случаев - отрицательный отзыв более чем гарантирован (или требование существенной переработки содержимого статьи).

Olafson, возможно, не воспринял терминологию. Что за внешняя рецензия? Olafson опубликовал 3 ВАКовских до защиты, и денег за статьи не платил совсем. Рецензия, что ли, была недостаточно внешняя?

Возможно, что я неправильно сформулировал тему. Это мой первый опыт публикации ВАК-статьи. Стал просматривать условия публикования в различных ВАК-журналах. Постоянно встречаются требования прислать наряду с текстом статьи отсканированную или распечатанную рецензию на статью от кандидата(доктора) наук. Иногда оговаривается, что рецензент не может быть научным руководителем. Иногда встречается требование наличия акта экспертизы о возможности публикации статьи в открытой печати. Я хотел узнать, существуют ли ВАК-журналы, для которых можно прислать оформленную в соответствии с требованиями журнала статью и только её. После этого по истечении определённого срока получить полученное на основе внутренней (самого журнала) рецензии положительное или отрицательное решение о публикации.

KKK,

специальность? (точнее)

KKK , Оlafson, тогда я про другое имел в виду...Вот

05.13.18

А что создаете (алгоритм, численный метод, или код защищать будете)?

Математическая модель для прикладной задачи и комплекс программ для решения этой прикладной задачи.