А по-моему это хамство...
 

Предистория такова, что отправил денежный перевод (полторы тыров) и искомый материал для заочного участия и публикации текста доклада (7 стр.) в питерской конференции (живу в Питере). Получил ответ, что приняли.

Сегодня получаю по почте письмецо:
"Доброго времени суток...!
нескромный вопрос: почему Вы участвуете в нашей конференции заочно?

С уважением..."

Ну и че должен ответить? Что мне типо еще и работать иногда нужно, а не только на ваших мероприятиях по 2 дня рассиживать (1-й день регистрация, 2-й или 3-й день выступление) , что у меня невыносимый батхерт от этих мероприятий или что мне не столько конференция нужна, а публикация. Вот. Фыррр.

Не, ну и ежу понятно, что у них очных участников не хватает, ибо конференция от кафедры философии, хотя и довольно престижного вузика. Но все равно хамтсво какое-то, тем более, что вроде не за Христа-Б-га ради публикуюсь.
Одним словом , ХАМСТВО!!!:mad:

Это я как-бы в продолжении дискуссии о пользе или вреде заочных публикаций... Вот.

Это они заманивают... И страдают, что умруть - не увидя такого чудного автора... Вот и пускаются во все тяжкие, дабы узреть лично:))
То не хамство, то подлизывание:)

кстати, выслали именное пригласительное письмо на енту конференцию. Думаю уступить домогательствам, тем более что в один день уложусь. Вот.

Пысы: ибо если не причапаю - жутко оскорбятся - ибо с докладчиками, как я понял, полный недобор. Кстати, один раз уже в жизни им отказал, ибо решил, что числиться политологом на кафедре политологии гораздо надежнее, чем на кафедре философии. А счас вот неизвестно, как жизнь в следующем учебном году сложится. Вот.:smirk:

Если организаторы конференции возмущаются почему заочников больше чем очников, тогда, спрашивается, зачем они вообще решили устраивать очно-заочную конференцию??? Ведь ответ на вопрос об участии Hulio привел (даже не один). Тем более, если ты берешь деньги за участие.
А это, на мой взгляд, не хамство, а соц.опрос на тему: "Подтверждаете ли вы гипотезу о том, что заочные конференции нужны только для публикации?".
Да и вообще, что это за конференция, если все присылают свои работы, их публикуют сборником, а выступать никто не собирается? Это сборник статей называется

Вопрос , насколько я понимаю, риторический ;), но могу дать конкретный ответ "ЗАЧЕМ" :
1. бонус организующей кафедре
2. распил скромненьких денег, выделенных под культурную программу
3. совместные фуршеты и проч. выпивки-закусоны (конфренция долгоиграющая - на три денька)
если вспомню или увижу что-то новое - отпишусь :)

Добавлено через 12 минут 35 секунд
не всегда - там могут быть и тезисы, и доклады :) это которые без ссылок и даже без списка литературы ;) Поэтому их и называют расплывчато - "материалы"

Согласитесь, грош цена такой научной работе, которая состоит из одних тезисов и даже не была озвучена перед аудиторией.

Добавлено через 1 минуту 26 секунд
Проще говоря, это организация банкета кафедры за счет заочных аспирантов - всем хорошо: одни выпили, вторые опубликовались. ;)

кстати, с одними лишь "тезисами" такая научная работа не "взлетит" до защиты :)
кстати, бывает и хуже - это когда в "материалах" изданных ни мыло автора не прописывают, ни кто такой и откудова он такой красивый умный взялся. Только Фамилия И.О. и усе. А впрочем, вряд ли бы кто и иначе этим "авторам-неисполнителям" вопросы по мыло присылал. :D

Кстати, кроме Ф.И.О в сборнике не было (ни мыла, ни проч. причиндалов авторов.).


кстати, винцо не ахти было. Закусон так себе. Я так брезгливо полбокала красного винца налил... Ну да, сноб я мелкобуржуазный :D Вино, разлитое не раньше 2007 года пью... Ибо религия молодое винцо пить не позволяет. Вот.