Правильное округление объема публикаций
 

Умные люди! :) А научите меня, пожалуйста, как правильно округлять п.л. в публикациях. А то я канонiчно использую математические методы и, для примера, 0,35 считаю как 0,3. Но недавно знающие люди, в лице коллег, выразили негодование и сообщили, что 0,35 --> 0,5 и никак иначе. А сейчас у меня на руках тезисы докладов количеством знаков в 4999 (:eek: я не специально, само получилось) и вот по моему имхо это 0,1 п.л. Разумно ли "округлять" до 0,2 п.л.? Ну и на будущее хотелось бы услышать советы бывалых ;)

Я всегда округляю количество п.л. до сотых.

Странные у Вас каноны :)
Насколько я знаю, 0,35 ≈ 0,4

Я бы сделал так: 4999 / 40000 = 0,124975 ≈ 0,125 п.л.

Ну я скромный :)
Тоже так думал, но предполагал, что округление "до сотых" как-то не солидно, особенно когда 0,125; а оказывается всё совсем наоборот :confused:

0,125 -- это же просто 1/8 :)

Мм, коллеги, вообще-то, если я еще что-то помню из курса арифметики начальной школы, 0,125 это округление до тысячных, а не до сотых. Для расчетного объема публикации, имхо, чересчур много знаков после запятой.

Округлять, думаю, лучше по "школьному стандарту" в сторону увеличения начиная с пятерки (т.е. 0,35 = 0,4 и 0,12 = 0,1).

А вообще, с такими объемами, не пофиг ли, 0,1 или 0,2? :)

PS.
Ink, я исправил название темы. Наверное, понятно, почему?

Ink, округлять нужно до "цифры" после запятой (0,2) или до 5 после первой цифры (0,25).

А ведь забыл хрестоматийно факел сначала зажечь :D
Это я к тому, что одна форумчанка ко мне любимому, обратилась как к одниму "из самых здравомыслящих людей здесь на форуме". Так что насчет "умных" сказать ничего определенно нельзя, так что тут только есть "более" или "менее" здравомыслящие
Не надо себя секвестировать! Чем толще текст, тем больше он похож на [текст доклада], а не на [тезисы доклада] в Ф-16 и в автореферате ;)

Не слушай плохишей. А то ведь могут и подсчитать некоторые дотошные люди.;)

или 0,1 п.л. или 0,2 п.л. Зависит от твоей скромности/нескромности.
Но на самом деле это неважно. Ибо даже 0,2 п.л. - это всего лишь [тезисы доклада]. Ибо для [текста доклада] - маловато будет.

Пысы: то есть округлять все-таки нужно количество знаков, а 0,25 печатных листов - вполне преемлемо. И ничего округлять не нужно. Если уж очень хотца , тогда 0,25 п.л.=0,3 п.л.

Добавлено через 46 минут 47 секунд
PPS: Кстати, 0,35 для статьи маловато будет, а 0,5 для доклада слишком жирно - и никто не поверит, ибо Ink еще не профессор. Ибо зачастую в сборниках материалов конференций такая квота жирная только очень приличным людям полагается.

Вообще да, но как верно заметил Hulio надоело себя секвестировать. Как выяснилось я единственный кто писал сколько есть, остальные "округляли". А дурной пример, как известно, заразителен. Вот и думаю.
Да, конечно.

В общем, тезисы 0,125 пойдут как 0,15, так как это тезисы.

Да, это так :)

А, может, лучше так (если хотите округлять до сотых): 4999 / 40000 = 0,124975 ≈ 0,12 п.л.
Так будет честно с точки зрения математики.

Кстати, об объемах публикаций: никто, случаем, не встречал бумажки со словами: тезисы должны быть: от 0,1 до ХХ п.л., статья: от 0,35 до ХХ п.л., монография и т.д., окромя учебного пособия, требования к объему п.л. в котором описаны во всяких инструкциях по заполнению строгой вузовской отчетности.
Это к вопросу: как по объему определять для разных комиссий: что есть тезисы, а что не есть, что есть статья, а что не есть и прочее:)

nauczyciel!!! Вы снова бросаете меня в пучину сомнений!