Оформление экспертного заключения совета
 

Здравствуйте, вопрос следующий:
На днях ученый секретарь дисс совета сказал, что ВАК требует расширенную бумагу о заключении экспертного совета по представленной диссертации. Т.е. необходимо чтобы в заключении было написано выступление членов дисс совета, заданные вопросы и ответы на них, актуальность ну и т.д. . Подскажите, данное требование новое и поэтому мне самому трудно составить подобный проект заключения. Секретарь дис.совета пока тоже не может дать примеров оформления заключения.

Возможно, кто-либо располагает подобным документом или примером его оформления?

чё-то жесть какая-то... чтобы "диалоги дзенствующих" включались в "Заключение"...

Вы, Nox, точно всё правильно поняли? Может быть, ВАК требует переделать "Заключение" + "Стенограмму"?

Именно так, теперь требуется заключении экспертного совета по представленной диссертации, в котором фигирируют члены диссовета для вынесения этого самого заключения.

Тогда Вам вряд ли кто-то что-то посоветует. Вы - первопроходец, поздравляю :)

Это было и раньше. И заключение было, и фамилии были. Только в ВАК документ этот не шел, оставался в деле, которое в совете. По крайней мере, у тех из наших диссертантов, кто защищался в конце сентября, никаких новшеств типа

не было.

Да и вообще странно как-то, чтоб в заключении экспертного совета были выступления, ответы, etc. Это заключение по работе, которое выдается диссертанту после прочения и экспертизы его работы комиссией из нескольких членов совета. По крайней мере, у нас и еще в паре - тройке известных мне советов было до сегодняшнего дня так. Отдал в совет на экспертизу работу - получил по ней заключение. Вот в заключении кафедры (предзащита) и выступления, и вопросы, и ответы есть. В стенограмме защиты вопросы и ответы тоже есть.

В общем, ничего тут определенного сказать не смогу, имея 3 версии: 1) у Вас, по сравнению с нами, своя специфика оформления такого рода заключения, потому как сециальности, советы, города (нужное подчеркнуть) разные, 2) действительно, ввели что-то новое, причем уже в октябре, 3) Вы что-то все же перепутали.

P.S. У нас, кстати, бумага эта называется заключением экспертной комиссии, а не совета.

Nox, ученый секретарь не имеет примеров этого документа в делах аспирантов, которые недавно защищались?
Вообще-то странно.. может быть, она имела в виду выписку из протокола кафедры, где вы проходили предзащиту?

Cекретарь сказал, что проект заключения оформлять по аналогии с заключением кафедры. Он так же сказал, что ТЕПЕРЬ это требуют в ваке...последняя защита была в мае и такого не спрашивали.

Возможно я и путаю что-то...не каждый день выхожу на защиту :-)

Так Вы что все же оформляете? Какой документ?

Проект заключения (диссертационного совета) - это еще один документ, отличный от заключения экспертного совета (комиссии). Его обсуждают члены диссертационного совета в конце заседания, на котором проходила защита. После обсуждения, внесения каких-то исправлений и принятия путем открытого голосования данный проект заключения становится заключением диссертационного совета. Отдельно он никуда не идет, но входит составной частью в стенограмму и справку. Никаких выступлений членов совета, вопросов и ответов в нем нет. Есть положения по существу работы.


Если речь идет все же о заключении экспертном совет (комиссии), то, действительно, требования могли поменяться (в том отношении, что до сего момента оно в ВАК не шло). Поменялись ли требования к содержанию? Все может быть. А что у Вас писали раньше в заключении экспертного совета (комиссии)?

Это, конечно, понятно. Но только, знаете, если Вы попросите рассказать Вам про ворону, имея в виду галку, то, скорее всего, ответ получите про ворону.

В любом случае с каждым месяцем (уже даже не годом) защищаться становится все интереснее и интереснее!...:eek:

>>А что у Вас писали раньше в заключении экспертного совета (комиссии)?

Писали: Утверждаем список рассылки, автореферата...ну и разрешаем защищаться :-)