Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Количество диссертаций в библиографическом списке - есть ли лимит? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4541)

mike178 08.10.2009 03:52

Количество диссертаций в библиографическом списке - есть ли лимит?
 
Ув. коллеги, ответьте, пож-ста, на вопрос: есть ли некий лимит (может, неофициальный) на количество диссертаций, приведенных в библиографическом списке? Скажем, в списке из 200 источников сколько может быть диссертаций: 10,20,30? Или же это никак не регламентируется?

Ink 08.10.2009 04:22

Цитата:

Сообщение от mike178
никак не регламентируется?

всё на личное усмотрение нр, аспиранта и традиции совета. У нас настоятельно рекомендуется ссылаться на диссертации и монографии членов совета.

Hulio 08.10.2009 08:07

так если по теме исследования уже есть диссертации, их таки да и нужно упомянуть. Хотя бы в библиографическом списке. Чтобы потом от претензий УСПЕШНО отбрехиваться, например, : "а что это у вас, уважаемый, 50 страниц текста подозрительно смахивают на идеи, изложенные в такой-то диссертации?"

osmos 08.10.2009 08:40

Нет таких ограничений. Главное, чтобы все ссылки были уместны в тексте.

Magistr_a 08.10.2009 13:45

Конечно, нет ограничений, это же бессмысленно! Если используется работа - надо указать ее в библиографии.

mike178 09.10.2009 00:24

Понял. Всем большое спасибо за ответы.

evil_scientist 13.10.2009 22:07

ИМХО:
Лучше ссылаться на статьи (т.к. основные положения диссертаций обязательно в них изложены). Большое количество ссылок на диссертации создает впечатление компиляции.

Hulio 13.10.2009 23:12

Цитата:

Сообщение от evil_scientist (Сообщение 64640)
ИМХО:
Лучше ссылаться на статьи (т.к. основные положения диссертаций обязательно в них изложены). Большое количество ссылок на диссертации создает впечатление компиляции.

Хм, а вопросики не возникнут у любопытных товарищей? Я как-то проделал такой финт в одном заказном дипломе , ибо не себе любимому ваял- сослался не на автореферат, а на статейку ( в конце автореферата была указана). Так вот, препод вычислил, вот и вместо ссылок на статейку указал автореферат.:D так что "опыт Бернули" в данном случае на себе любимом ставить (повезет - не повезет) - не советую...

Димитриадис 16.01.2010 20:16

Цитата:

Сообщение от evil_scientist (Сообщение 64640)
Лучше ссылаться на статьи (т.к. основные положения диссертаций обязательно в них изложены). Большое количество ссылок на диссертации создает впечатление компиляции.

А как корректнее: ссылаться на саму диссертацию или на автореферат? И как приличнее будет выгладеть - ссылки на текст диссера или АР? В каких пропорциях они должны быть между собой?

bugo 16.01.2010 20:49

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 75117)
А как корректнее: ссылаться на саму диссертацию или на автореферат? И как приличнее будет выгладеть - ссылки на текст диссера или АР? В каких пропорциях они должны быть между собой?

Наверное, на общедоступный автореферат ссылка будет и более корректной, и менее подозрительной. Некоторые научные журналы указывают это как обязательное требование к списку литературы статьи. Поскольку диссертации в открытом доступе не находятся, будут вопросы -- а откуда вы узнали, что написано на стр. 79 диссертации имярека, и почему эту информацию нужно смотреть именно из диссертации, а не из его монографии, например?

Если только Вы не пишете работу, посвящённую библиотечному хранению и диссертационному обороту в РГБ


Текущее время: 18:42. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»