Полезная информация
 

http://postgrad.samgtu.ru/sites/post.../files/sem.doc - как мне кажется, тут есть довольно много полезной информации (про защиты родственников и про оппонентов)


Добавлено: зеркало этого документа на нашем сайте: http://www.aspirantura.spb.ru/filearhive/20_22apr.zip

Текст представляет собой материалы семинара «Совершенствование деятельности диссертационных советов по присуждению ученых степеней и ученых (научно-технических) советов по присвоению ученых званий». Проходил с 20 по 22 апреля 2009 года. Кто проводил семинар, осталось неясным.

Полезно, но что это за документ? Кто отвечал на вопросы?

Такое ощущение, что это какое-то разъяснение ВАК, но откуда оно взялось - фиг знает

Это совершенно однозначно ответы на вопросы кого-то из ВАК организованным группам (явно представители диссоветов/аспирантур). Но вот кто отвечал, интересно бы знать.

Там часть вопросов можно использовать в качестве цитат, то, что у нас тут спрашивали по двум научным руководителям, заверению документов, оппонентам и прочее. То есть именно те вопросы, на которые нет однозначного ответа. Хотя, в некоторых случаях и эти ответы дело прояснили ненамного (по оформлению диссертаций, в частности).

Сам документ - компиляция цитат из различных писем Рособрнадзора.
Например, смотрите п.4 этого документа и исходное писмо

Ink, там не совсем компиляция, просто отвечали цитатами. В тексте есть совершенно разговорные фрагменты, вроде этого:

Это явно не из писем, а фрагмент стенограммы живых вопросов-ответов.

Добавлено через 3 минуты 1 секунду
Вообще, несколько напрягает неполнота такого рода материалов на официальном сайте ВАК. Там не только не выкладываются полностью такого рода вопросы-ответы, но и подчищаются устаревшие или измененные документы, в результате становится трудно проследить ретроспективу. Свежий пример, с продлением списка ВАК на неопределенный срок, с сайта исчезло разъяснение о продлении до 1 января 2010 года, просто пустая страница. Ну можно же было перенести в архив, с пометкой "не действует" и дать ссылку на актуальный документ, как-то так. Не просто убрать. :(

Jacky, я заметил. Сам документ по сути компиляция из различных источников.
Напрягает конечно.

Добавлено через 2 минуты 35 секунд
А вот такого требования нет. Это чья то отсебятина.

Так с чего я и начал вопросы -- интересно, чья? ;)
Вы же понимаете, что ценность подобных семинаров и круглых столов не в том, что там в ответ на любой вопрос будут зачитывать фрагменты из законов и положений, а в том, что иногда даются ответы исходя из предпочтений и сложившейся практики в тех или иных структурах (в данном случае в ВАКе), законодательно не закрепленной. То есть, обнажаются отчасти те или иные подводные камни, на которые, в противном случае можно налететь. Вот не будет у научного руководителя публикаций за последние 3-5 лет по специальности диссертации соискателя, глядишь, "кое-кто" и "кое-где" на такую диссертацию может косо посмотреть. Мотайте на ус, как говорится.

Это да, но я бы предпочел это видеть в форме официальных разъяснений.
К счастью это далеко не так.

Так не надо всё понимать буквально и бросаться сразу же исполнять. ;)
Всё хорошо в меру.