И снова про диссертации "на примере"
 

Диссертация называется так: "Совершенствование методов оценки ассортиментной политики предприятий (на примере предприятий мебельной промышленности Приморского края)".

Основные два результата диссертации - разработаны две методики оценки, новизна их вопросов не вызывает у рецензентов. Они также апробируются на примере предприятий мебельной промышленности Приморского края.

Но мои методики могут работать не только на мебельной промышленности, в связи с чем у них возник вопрос про тему. Создание методик не базируется на тенденциях развития предприятий мебельной промышленности, а только апробируется на них. Но на основе опроса руководителей предприятий мебельной промышленности мы выявили важный фактор, который целиком лег в основу первой методики. А вторая основана на числовых показателях именно мебельной промышленности.

Резюме: основаны в целом на мебельной (практически, но базируются на известной теории), применяются на ней, но могут быть везде использованы (с корректировкой - даже в непроизводстве).

Как вы относитесь к названию темы?

Andriy, а напомните, в каком совете вы защищаетесь?

Совет - Байкальский государственный экономический университет, Иркутск.
пока не защищаюсь, только в среду обсуждение.. но видимо перед принятием к защите совет это и обсудит..

Вполне нормально. Название хорошее.

А Вы не можете от этого пояснения в скобках вообще отказаться?
Меня, например, смущает всегда такая... "местечковость" - хочется спросить, а чтог Ваша методика только в Приморском крае "работает". Думаю, что предполагается, что Вы всё-таки создаёте некую близкую к универсальной методику оценки.
Тем более, что методика работает не только на мебельной промышленности, создана не исключительно для неё, а лишь апробирована. (Это, кстати, вызывает вопрос - почему мебельная промышленность? а не текстильная?)
(Допускаю, что ошибаюсь.)

Добавлено через 4 минуты 0 секунд
Мне как филологу в формулировке не хватает ответа на вопрос совершенствование с помощью чего, через что? (т.е. указания на, может быть, способы, инструменты совершенствования)

Lu4, эта "местечковость" (на примере Приморского края) - есть местная традиция пары советов. Почему я и спрашивал, где будет защита.
А вот тут согласен.

Прочитав Вашу работу, думаю, что убирать
не следует.
Само название тоже хорошее и отражает суть работы.
Единственное, что я бы заменил "на примере" на "на материалах".

На материалах предприятий мебельной промышленности???? :eek:
Вот не на материалах точно!

в общем я так понял, что можно все оставить..хотя я бы лучше тоже убрал, но Димыч скажет про предмет и объект исследования, задачи, вторая глава.. это уже честно не хочется убирать, поэтому придется так оставить.. а мебельная - только пример.. было бы неплохо ее убрать, а то все говорят что я ПРО МЕБЕЛЬ пишу))

Andriy, у Вас же предзащита и защита в одном месте будут проходить? Вот они сами и примут решение. В совете моего вуза за много лет работы не было ни одной защиты с "на примере...", "на материалах...". Мы и в темах магистерских работ не употребляем такие конструкций. В Вашем случае достаточно в объекте исследования отразить "...деятельность предприятий мебельной промышленности ... края". Но опять же - все решит совет.

Ну или на крайний случай такой вариант: "Совершенствование методов оценки ассортиментной политики предприятий мебельной промышленности"