Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Список авторов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5138)

Oscar 19.02.2010 12:23

Список авторов
 
Вы не смогли бы дать мне разьяснение -
1. Авторы некоторых научных статей перечисляются через запятую, а некоторые через AND - в чем разница?
2. Обязательно ли в случае "and" список авторов по алфавиту.

Hulio 19.02.2010 12:34

Цитата:

Сообщение от Oscar (Сообщение 78592)
некоторые через AND

а пиндосы про ГОСТы ничего не слышали, вот и живут как китайцы без Христа... И как живут-выживают?
да, часто практикуется, в основном считается нормальным в указании редакторов (eds), а также в поисковых базах данных и в интернет-магазинчиках книг, например Амазон.сом


Цитата:

2. Обязательно ли в случае "and" список авторов по алфавиту.
нет, в каком порядке указаны в исходнике, так и указывать нужно, но только через запятую.

Oscar 19.02.2010 12:42

Дело в том, что готовиться к публикации статья (с достаточно интересными результатами в JFM). Научная руководительница подготовила шапку статьи и поставила себя первой а фактического автора и исполнителя через "and" вторым. Это как понимать? Задать вопрос напрямую как то не совсем удобно.

Hulio 19.02.2010 13:01

Цитата:

JFM
вообще-то "мну гуманитарий", но этот интересный вопрос уже многократно обсуждался...
Если у Вас есть возможность опубликовать статью самостоятельно, не превращая НР в злобную фурию, то флаг Вам в руки. Если нет - и вклад НР в написание и публикацию статьи заключается только в
Цитата:

подготовила шапку статьи и поставила себя первой
- то Вам можно посочувствовать.

Впредь пишите и публикуйтесь самостоятельно, и у Вас не будет повода жаловаться на жуткую несправедливость.

Oscar 19.02.2010 13:16

Цитата:

Сообщение от Hulio (Сообщение 78601)
......Впредь пишите и публикуйтесь самостоятельно, и у Вас не будет повода жаловаться на жуткую несправедливость.

Рановато еще. Речь идет о подготовке кандидатской. И это не жалоба на несправедливость (непризнанного "ученого") а поиск "соломки" если прийдется послать НР пдальше.
1.Чехарда с соавторством может как то сказаться на защите?
2. Обяательно ли необходимо иметь статью без соавторов в моем случае?

VesterBro 19.02.2010 14:02

Цитата:

Сообщение от Oscar (Сообщение 78607)
1.Чехарда с соавторством может как то сказаться на защите?
2. Обяательно ли необходимо иметь статью без соавторов в моем случае?

1. Если Вы имеете в виду порядок авторов, то нет.
2. Это весьма желательно в любом случае.

Oscar 19.02.2010 14:09

Спасибо всем. Если будут дополнения - премного благодарен.

osmos 19.02.2010 15:58

Цитата:

Сообщение от Oscar (Сообщение 78607)
Обяательно ли необходимо иметь статью без соавторов в моем случае?

узнайте у ученого секретаря в совете.
В моем случае это было одно из требований для рассмотрения и защиты работы в нашем дис.совете

Надин 19.02.2010 19:01

Цитата:

Сообщение от Oscar (Сообщение 78607)
Чехарда с соавторством может как то сказаться на защите?

Вряд ли. Полгода назад была на защите в одном московском вузе, у соискателя не было ни одной сольной публикации, зато совместных ВАКовских около 10, все по его теме. Недавно утвердили без проблем.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды
Цитата:

Сообщение от Oscar (Сообщение 78607)
если прийдется послать НР пдальше

Ужас. Надеюсь мои аспиранты обо мне так не думают:)

Olafson 19.02.2010 20:15

Цитата:

Сообщение от Oscar (Сообщение 78607)
2. Обяательно ли необходимо иметь статью без соавторов в моем случае?

Развитие темы не дает понять, с Вами ли НР или около Вас:). Мой (безупречный в этом смысле) НР призывал работы последнего года предлагать мне водиночку. Если НР с Вами холодна(ен:)), то выберите какую-нибудь вежливую стратегию.


Текущее время: 07:39. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»