Проверка преподавателя
 

Коллеги,


В силу моих дружественных отношений с завкафедрой мои занятия за последний месяц три раза посетили с проверкой. В одной из комиссий был завкаф (и отзыв будет разгромный по определению). Сама моя работа будет разбираться на заседании кафедры. Если итоговое решение (по настоянию завкафа) будет негативным - чем это для меня чревато в самом худшем случае (с учетом того, что по конкурсу я избран аж до 2015)?

сочувствую((
по опыту тех, кому не повезло попасть в опалу нашего завкафа, могу сказать, что эти проверки приводили только к нервотрепке, но не более того. Чтобы расторгнуть контракт, нужны очень и очень веские основания. Тем более, насколько я понимаю, вы к.н., и улучшаете тем самым статистику кафедры.

IvanSpbRu, эх... возможно, ст. 81, п. 3 ТК РФ :(
Сочувствую...

по этой статье довольно сложно уволить, слишком много сил от работодателя потребуется. А работодатель - это вуз в лице ректора, а не завкаф, и ректор вряд ли будет с подобным возиться. Даже, если состоится увольнение, велик шанс восстановиться и подать в суд.

Только наоборот ))

А ведь вопрос-то, сам по себе, интересный: а кто и как (может) обязан контролировать деятельность преподавателя? С какой периодичностью, и что именно может быть предметом контроля? А можно ли сделать проверяющему перекличку в группе или нет? Какими документами проверяющий подтверждает свои полномочия? И т.д. И какой-то урегулированности здесь я не наблюдаю... Может кто-то в курсе?
Простейший поиск выводит
но это военка, а для обычного структурного подразделения - кафедры - подобного приказа нет.

ИМХО все это отдано на усмотрение вузов.

Думаю, должностной инструкции, утвержденной руководством вуза, в которой прописаны соответствующие права вполне достаточно.

Maksimus, я бы то же так подумал, однако, это не так. Ведь по существу контроль здесь двуплановый: по существу и по формальным критериям. То, что непосредственный контроль будет осуществлять сам вуз - это понятно, но в каких пределах и формах?
В принципе, вопрос этот относится к компетенции Департамента государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере образования Минобра. И уж раз против IvanSpbRu организованы полномасштабные военные действия, то, имхо, можно и с официальным письмом обратится, с просьбой объяснить этот момент.

Иван,

"все, что не убивает, делает нас крепче".

Держитесь и каждое свое действие подкрепляйте докладной, заявлением и проч. Предельно формализуйте Ваше присутствие на работе при помощи служебной переписки. Все в 2-ух экземплярах с заверенной копией в личную папку, этакую картонно-старорежимную "Дело". Папку ни в коем случае не оставлять на кафедре.

Например, можно обратиться к завкафу за разъяснением причин и целей столь частных проверок, пусть напишет ответ в сроки предусмотренные законодательством. Пускай немного попереживает, а Вы все ответы с многозначительным видом пришивайте прилюдно в "Дело". Алягеркумалягер :)

Коллеги, спасибо за поддержку и за полезную информацию. Самое парадоксальное во всем этом - что высшее руководство вуза на моей стороне:D А я уже ко всем этим военным действиям с усмешкой отношусь - ну, нервотрепка, так ведь обоюдная, я ведь тоже из себя ягненочка не изображаю:D

Мне вот интересно - если кафедра пишет письмо ректору о невозможности работать под руководством текущего завкафа, может ли он быть как-то заменен досрочно?