Псевдонаука или новейшие достижения техники
 

Собирался купить книгу, которая мне может пригодиться для дисера.

Наткнулся на рецензию о ней.

http://www.russ.ru/pushkin/Korchevatel-triadami

Почитал еще отзывы. Вот, что нашел:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Scigen.

Верить этому или нет. Но осадок остался.

пользуйтесь собственным умом
рецензия излишне едкая, чтоб быть объективной

саму книжку Касавина искать и читать лениво, наверное и впрямь лучше лишний раз почитать Хабермаса

Мне просто стало интересно. Покупать книгу не буду, но в книжном изучу.

Ум основывается на приобретенных знания, в тч из таких вот книг.

Вопрос: как узнать и отличить достойную литературу от "конструктора"...

Все же предполагается, что на данном этапе Вы уже можете делать собственные выводы по содержанию книг, в отличие от младших классов школы, когда всё печатное слово некритически принималось на веру.
Выводы можно делать, конечно, не по всем вопросам бытия, а в рамках своей специальности, то есть по тем вопросам, по которым Вы специализируетесь и обладаете достаточным знанием предмета. Плюс учет мнений коллег, просмотр рецензий и отзывов.

Сейчас 90% конструкторы. Причём далеко не всегда это влияет отрицательно на качество книги.

Хм. Налицо тенденция читать не первоисточники, а скомпилированные источники.
Таким образом теряется смысл первоначально написанной фразы, статьи, книги и тд.
Все (или почти все) в электронном виде. Сполшные гиперссылки.
Не надо напрягать ум.
А как без напряга в науке?

Возмолжность получать быстро и удобно информацию это плохо?
Конечно, попугайство, это тупик. Но если реч идёт о технической книге не претендующей на открытие, что плохого что автор собрал и выжал суть из сотни источников за тебя?
Кстати, по данным Forbes "журналист-агрегатор" вошёл в десятку нужных профессий будущего:
http://ecovoice.ru/blog/public/1224.html
http://earth-2010.ru/2009/12/29/10-s...udushhego.html

Вчера в Политехнческом была лекция академика Зализняка на тему "Что такое любительская лингвистика?"
Он доказывал не научный подход академика (кстатит, математика, а не лингвиста) Фоменко в его многочисленных книгах в тч по истории и лингвистике.